Дело №2-44/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года село Киргиз-Мияки Миякинского района
Республики Башкортостан
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием истца Ягудина И.Ш., его представителя Галяутдинова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудина И.Ш. к Исмагиловой О.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ягудин И.Ш. просит суд взыскать с Исмагиловой О.М. в его пользу сумму долга в размере 422377 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что он 13.03.2010 г. отдал взаймы Исмагиловой О.М. деньги в сумме 422377 рублей, со сроком возврата до 01.06.2010 г., без начисления каких- либо процентов на период пользования займом, однако по истечении срока возврата займа ответчик долг не вернула.
В судебном заседании истец Ягудин И.Ш. и его представитель Галяутдинов А.М. свои исковые требования поддержали в полном объеме, привёли доводы, изложенные в исковом заявлении и просили их удовлетворить.
Ответчик Исмагилова О.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства повесткой, на судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания и не сообщила причину не явки суду. В материалах дела имеются почтовые уведомления о надлежащем её извещении.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Истец Ягудин И.Ш. и его представитель на рассмотрение дела в заочном порядке не возражают.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное разбирательство в заочном порядке.
Выслушав доводы истца его представителя, изучив материалы представленные истцом, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно расписки от 13.03.2010 г. за подписью Исмагиловой О.М., она взяла в долг у Ягудина И.Ш. деньги в сумме 422377 рублей и обязалась оплатить до 01.06.2010 г.
В данное время срок, по истечении которого Исмагилова О.М., согласно договора займа (расписок), обязалась вернуть Ягудину И.Ш. деньги, истёк. Истец Ягудин И.Ш. пояснил, что деньги ему не возвращены. Соответствующих доказательств того, что сумма полностью или частично ему возвращена, в материалах дела не имеется.
Следовательно, исковые требования Ягудина И.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 422377 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ягудина И.Ш. в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ : Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 424 рублей, о чем имеется соответствующая квитанция, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью и о чем имеется ходатайство истца в исковом заявлении. В судебном заседании истец от требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказался. По этим основаниям требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ягудина И.Ш. к Исмагиловой О.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Исмагиловой О.М. в пользу Ягудина И.Ш. задолженность в сумме 422377 (четыреста двадцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей.
Взыскать с Исмагиловой О.М. в пользу Ягудина И.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: (подпись) Хакимов И.М.