№ 2-135/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 09 марта 2011 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием представителя истца – Бурханова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурхановой Р.З. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права общей долевой собственности на земельный пай,
У С Т А Н О В И Л:
Бурханова Р.З. обратилась в Миякинский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права общей долевой собственности на земельный пай по тем основаниям, что она является супругой Бурханова К.М. Он проработал в колхозе «Чулпан». После ликвидации СПК «Чулпан», являющегося правопреемником колхоза «Чулпан», администрация сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ составила список граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2538 га с кадастровым номером №. В данный список был включён супруг истца. После смерти супруга, истец оформила свои наследственные права на жилой дом с надворными постройками, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время она желает оформить свои наследственные права на долю супруга в праве общей долевой собственности на землю.
На основании изложенного, истец просит признать за ней, Бурхановой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/434 (одну четыреста тридцать четвертую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 25380000 кв. метров, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся по адресу: <адрес>
Истец Бурханова Р.З. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, Бурханов Р.К. в судебном заседании иск поддержал и просил признать за Бурхановой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/434 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся на территории сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, общей площадью 25380000 кв. м, с кадастровым номером №. Бурханов Р.К. пояснил, что его отец, Бурханов К.М., умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел зарегистрировать свои права на землю. Ни он, как третье лицо, ни остальные дети Бурхановой Р.З. против удовлетворения её иска не возражают.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ на судебное заседание не явился, глава администрации представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя и указал, что администрация сельского поселения иск Бурхановой Р.З. признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела по Миякинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа Миякинский район РБ Якупова З.З. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Искандарова Г.К., Сайфуллина Г.К. Бурханов Р.К. на судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия и указали, что на удовлетворение иска не возражают.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как было сказано выше, представитель ответчика представил заявление о признании иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бурхановой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/434 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся на территории сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, общей площадью 25380000 кв. м, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Салихов Х.А.
Решение в окончательной форме составлено 11 марта 2011 года.