Дело №2-196/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года село Киргиз- Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего- судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
истца Саниевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Саниевой С.Б. к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский Совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на земельный пай,
У С Т А Н О В И Л:
Саниева С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/434 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 25380000 кв. м, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использованию для возделывания сельскохозяйственных культур, находящихся по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, сельское поселение <адрес> сельский Совет.
В обоснование своих исковых требований истец указала.
Она является супругой С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Миякинского района РБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
У них супругом имеются двое детей: дочь Г. и сын Ф..
27.02.2006 г. было проведено общее собрание граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границе сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский район РБ из землепользования бывшего <данные изъяты> которое утвердило список граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2538 га, с кадастровым номером №
В вышеуказанный список граждан, имеющих право имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения был включен её супруг.
Свои наследственные права на жилой дом с надворными постройками она оформила Нотариусом нотариального округа Миякинский район РБ Я.. 22.12.2010 года и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В настоящее время она желает оформить свои наследственные права на долю супруга в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения расположенных в границах сельского поселения <адрес> сельский Совет МР Миякинский район РБ, что не возможно без судебного решения.
Истец Саниева С.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении и просила суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный пай.
Ответчик на судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствии и одновременно указал, что иск Саниевой С.Б. признает в полном объеме.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел по Миякинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ просит суд рассмотреть дело в её отсутствии.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа Миякинский район РБ не явилась в зал заседания без уважительных причин и не просила об отложении разбирательства по делу.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Г., Ф. просят суд рассмотреть дело в их отсутствии и одновременно пояснили, что не возражают против признания права общей долевой собственности на земельный пай за их матерью Саниевой С.Б.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вышеназванных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Выслушав истца, исследовав ходатайство ответчика о признании иска в полном объеме, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Саниевой С.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Миякинском районе БАССР, проживающей по <адрес>, села <адрес>, имеющей паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Миякинским РОВД РБ право общей долевой собственности на 1/434 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 25380000 кв. м, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использованию для возделывания сельскохозяйственных культур, находящихся по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, сельское поселение <адрес> сельский Совет
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья подпись Хакимов И.М.