Дело №2-122/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Татлыбаеве P.M.,

с участием истца, и.о. прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Мкртумян Н.Б., ответчиков - ответчиков <данные изъяты> ОАО «Большие Каркалы» Галимова P.P., <данные изъяты> СПК «Им. Крупской» Михайлова В.Г., представителя ООО «Маяк» Садыкова А.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев иски и.о. прокурора Миякинского района, об обязании ОАО «Большие Каркалы», СПК «Им. Крупской», ООО «Маяк», произвести определенные действия,

Установил:

И.о. прокурора Миякинского района Республики Башкортостан, обратился в суд с исками к ОАО «Большие Каркалы», СПК «Им. Крупской», ООО «Маяк», мотивируя тем, что 28 марта 2012 года прокуратурой Миякинского района Республики Башкортостан проведены проверки исполнения природоохранного законодательства при выбросе загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

В соответствие со ст. 22 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов; нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение; нормативы допустимых физических воздействий; нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды: нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду; нормативы иного допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, устанавливаемые законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в целях охраны окружающей среды.

Согласно ст.ст. 12, 14, 30 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в целях государственного регулирования вредных физических воздействий на атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые нормативы вредных физических воздействий на атмосферный воздух. Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускаются на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условии которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Юридические лица имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и пределы допустимых нормативов вредного физического воздействия и атмосферный воздух.

Проведенной проверкой установлено, что в организациях ОАО «Большие
Каркалы», СПК «Им. Крупской», ООО «Маяк», осуществляются выбросы загрязняющих
веществ атмосферный воздух при осуществлении предпринимательской

деятельности. Разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу в ОАО «Большие Каркалы», СПК «Им. Крупской», ООО «Маяк», не имеются, предельно допустимые выбросы не разработаны.

Согласно ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей сред устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная уголовная ответственность в соответствие с законодательством.

В соответствие ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

Данное право обеспечивается, прежде всего, соблюдение законодательства об охране окружающей среды, в том числе требований об охране атмосферного воздуха.

Кроме того, согласно ст. 61 Конституции Республики Башкортостан каждый обязан сохранять окружающую среду, животный и растительный мир, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности натуре.

Пунктом 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращать 15 суд с заявлением в защиту нрав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъект Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан организаций, органов государственной власти, органов местно самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод законных интересов, по спорам, возникающим их гражданских, семейных трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений отнесены к компетенции территориальных судов.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Просит суд обязать ОАО «Большие Каркалы», СПК «Им. Крупской», ООО «Маяк», получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при осуществлении предпринимательской деятельности; обязать ОАО «Большие Каркалы», СПК «Им. Крупской», ООО «Маяк» выполнить указанные мероприятия в течение шести месяцев со дня вступления решения суда законную силу.

В судебном заседании прокурор Миякинского района исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчики в полном объеме признали исковые требования, о чем имеются их письменные заявления.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, дав им оценку, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было сказано выше, представители ответчиков представили заявления о признании исков.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если,

отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику известны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Обстоятельств, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц в случае принятия признания иска ответчиком, судом в ходе судебного разбирательства, не установлено. Ответчик исковые требования прокурора в ходе рассмотрения искового заявления признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствие с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика.

На основании изложенного суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание исковых требований ответчиками генерального <данные изъяты> ОАО «Большие Каркалы» Галимова P.P., <данные изъяты> СПК «Им. Крупской» Михайлова В.Г., директора ООО «Маяк» Савельева А.С.

Обязать <данные изъяты> ОАО «Большие Каркалы» Галимова P.P., <данные изъяты> СПК «Им. Крупской» Михайлова В.Г., <данные изъяты> ООО «Маяк» Савельева А.С, получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при осуществлении предпринимательской деятельности.

Обязать <данные изъяты> ОАО «Большие Каркалы», <данные изъяты> СПК «Им. Крупской», <данные изъяты> ООО «Маяк», выполнить указанные мероприятия в течение шести месяцев со дня вступления решения суда законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Миякинский районный суд.

Судья Гайсин З.М.