Дело № 2-250/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

07 августа 2012 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием: представителя истца КПК «УНК» – Юсупова А.Э., (действующего на основании доверенности),

ответчика – Нафиковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску кредитно потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Нафиковой А.С. и Нафикову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны по гражданскому делу, руководствуясь ст.173 ГПК РФ заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Нафикова А.С. выплачивает КПК «Уральская народная касса» путем передачи в срок до 10 августа 2012года включительно денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. После этого ежемесячно до 15 числа осуществляет выплаты по договору займа № по 5000 (пять тысяч) рублей.

КПК «Уральская народная касса» отказывается от остальных своих исковых требований к Нафиковой А.С. и Нафикову А.Г. по своему иску о взыскании денежных средств.

Другие произведенные по делу судебные расходы и издержки каждая сторона несет
самостоятельно.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В зал заседания извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик Нафиков А.Г. не явился, не просил суд об отложении заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Кроме того, суд учитывает, что ЗАЕМЩИКОМ по договору займа является Нафикова А.С., а ответчик Нафиков А.Г. является поручителем. Нафикова А.С. как заемщик, просит возложить все обязанности по договору займу только на неё в рамках мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, выслушав представителя истца Юсупова А.Э. ответчика Нафикову А.С., изучив представленные материалы, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Юсуповым А.Э. и ответчиком Нафиковой А.С., по условиям которого:

Нафикова А.С. выплачивает КПК «Уральская народная касса» путем передачи в срок до 10 августа 2012года включительно денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. После этого ежемесячно до 15 числа осуществляет выплаты по договору займа № по 5000 (пять тысяч) рублей.

КПК «Уральская народная касса» отказывается от остальных своих исковых требований к Нафиковой А.С. и Нафикову А.Г. по своему иску о взыскании денежных средств.

Другие произведенные по делу судебные расходы и издержки каждая сторона несет
самостоятельно.

Производство по делу по иску кредитно потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Нафиковой А.С. и Нафикову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течение пятнадцати дней.

Судья Хакимов И.М.