именем Российской Федерации

19 июля 2012 года село Киргиз-Мияки Миякинского района

Республики Башкортостан

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Миякинском районе Республики Башкортостан по Доверенности № от 13.02.2012- Рахмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятуллина Р.Р. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан об оспаривании решения ГУ – УПФ РФ в Миякинском районе РБ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, установлении факта имеющего юридическое значение, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и стажа, дающего права на досрочную пенсию, признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда,

У С Т А Н О В И Л:

Гатиятуллина Р.Р. обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Миякинском районе РБ по тем основаниям, что согласно записям в ее Трудовой книжке она проработала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> Миякинского филиала <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>

В трудовой книжке одновременно указаны две должности: <данные изъяты>, однако она <данные изъяты> не разу не работала, была занята полный рабочий день работой на должности <данные изъяты> изделий, полуфабрикатов и материалов, занятые <данные изъяты> кож в <данные изъяты> цехе Миякинского филиала <данные изъяты> В трудовой книжке была записана должность <данные изъяты> одновременно, так как при устройстве на работу не было точно определена ее должность, то ли работать <данные изъяты>, то ли <данные изъяты>. Однако, сразу же после устройства на работу, она начала обучение на должности <данные изъяты> изделий, полуфабрикатов и материалов, занятые <данные изъяты> кож, которая внесена в Список № постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (позиция 2210800а-19641). В последующем записи в трудовой книжке так и записывались, как было написано первоначально. На должности чесальщицы она не проработала ни одного дня.

Таким образом, согласно записям в Трудовой книжке истец полагает, что она фактически весь период работы проработала <данные изъяты> изделий, полуфабрикатов и материалов, занятые <данные изъяты> Почему специалист по кадрам занес сведения о его трудовой деятельности в трудовую книжку в качестве <данные изъяты> ей неизвестно.

12 апреля 2012 года, полагая, что истец имеет достаточный специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 178-ФЗ от 17.12.2001 г. (с изменениями и дополнениями), обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Миякинском районе РБ /далее – ГУ-УПФ в Миякинском районе РБ/ с заявлением назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, в соответствии с Решением «Об отказе в установлении пенсии» за № от 21.04.2011 года за подписью начальника ГУ-УПФ в Миякинском районе РБ Мусина Х.Х. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ей было отказано по тому основанию, что документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных списком № для указанных профессий. Кроме того, профессия чесальщик Списком № не предусмотрена. Периоды работы не засчитанные в стаж на соответствующих видах работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> овчинно-шубного цеха Миякинского филиала БПК – 12 лет 11 месяцев 19 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве маляра треста «Салаватнефтехимремстрой» - 1 год 3 месяца 8 дней.

В качестве доказательств работы на должности <данные изъяты> с исковым заявлением в суд были представлены: копия справки из архивного отдела; копия архивной справки о заработной плате на Гатиятуллину (Абдулину) Р.Р. за 1984-1990 гг.; копия архивной справки о заработной плате на Гатиятуллину (Абдулину) Р.Р. за 1991-1997 гг.; копия приказа о повышении тарифных разрядов <данные изъяты> <данные изъяты> цеха; копия приказа об увеличении сдельных расценок на обработке овчины; копии исторических справок; копия определения о завершении конкурсного производства и Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; копии актов приема передачи документов на хранение; копия справок объяснений на недостающие дела; копия приказа по <данные изъяты> от 20.03.1987 года № о подтверждении тарифных разрядов;

Также в качестве доказательства факта того, что она действительно работала в течение полного рабочего дня в качестве <данные изъяты> изделий, полуфабрикатов и материалов, занятые шлифовкой кож в указанные периоды истец ходатайствовал о допросе свидетелей, которые могут подтвердить данный факт.

Истец, считает необходимым установить факт ее работы на должности <данные изъяты> изделий, полуфабрикатов и материалов, занятые шлифовкой кож в течение полного рабочего дня, указывая на то, что ей это необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

По этим основаниям, истец просит суд установить факт занятости в качестве <данные изъяты> изделий, полуфабрикатов и материалов, занятые <данные изъяты> в течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и признать за ней, Гатиятуллина Р.Р., право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда на основании п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 178-ФЗ от 17.12.2001 г. (с изменениями и дополнениями ), установив, что в периоды ее работы, дающие право на получение указанной пенсии, включается время ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> изделий, полуфабрикатов и материалов, занятые <данные изъяты> кож в <данные изъяты> цехе <данные изъяты>., а также признать незаконным Решение № от 21.04.2011 года Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Миякинском районе Республики Башкортостан об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Миякинском районе Республики Башкортостан назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда на основании п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 178-ФЗ от 17.12.2001 г. ( с изменениями и дополнениями ) из расчета общего стажа, дающего право на данную пенсию, в размере всего 12 лет 11 месяцев 19 дней, с момента обращения в ГУ УПФ в Миякинском районе РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а именно с 12 апреля 2012 года.

Ответчик представил суду возражение на исковое заявление, в которой указал, что согласно сведений трудовой книжки Гатиятуллина Р.Р. принята на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ученицей <данные изъяты>, <данные изъяты> Согласно п.14 Приказа №37 от 15.03.1985 г. имеются сведения о начислении заработной платы Абдуллиной Р.Р. согласно присвоенного 3 разряда в должности <данные изъяты>.20 указанного приказа также содержит сведения о работе Абдуллиной Р.Р. в должности <данные изъяты> 3 разряда. В п.3 приказа № от 09.09.1988 г. указано, что <данные изъяты> Гатиятуллиной Р.Р. представлен оплачиваемый отпуск по уходу за грудным ребенком до года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пункт 3 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об оплате труда Абдуллиной Р.Р. в должности <данные изъяты> овчинно-шубного цеха отделочного и сырейного участков. Приказы о принятии на работу в <данные изъяты> и о переводе в швейный цех швеей отсутствуют. Акт № документальной проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает сведения вышеуказанных первичных документов.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов. В соответствии с п.5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в особых условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени.

Учитывая, что данные условия являются показателями характера выполняемых работ, они могут подтверждаться только документально. При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении рабочих, наименование профессии которых именуются шлифовщик, необходимо документально подтвердить их занятость в течение полного рабочего дня.

При обращении за назначением пенсии Истец не представила доказательств, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на должности шлифовщицы, в связи с чем оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона 173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Данная позиция подтверждается Обзором судебной практики законодательства ВС РФ за второй квартал 2010 г., утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 4).

Таким образом, Управление правомерно приняло решение об отказе Гатиятуллиной Р.Р. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Назначение досрочной трудовой пенсии повлечет незаконное расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации. На основании изложенного, Управление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец и ее представитель Шарипов Р.Ф., в судебном заседании поддержав исковые требования, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и просили удовлетворить их требования. Кроме этого истец просила суд установить факт её занятости в качестве <данные изъяты> изделий, полуфабрикатов и материалов занятые <данные изъяты>, в течении полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Миякинском районе РБ Рахманова Г.М., выше указанные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что в соответствии с представленными документами Гатиятуллина Р.Р. работала на должности чесальщицы и шлифовщицы. В Соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют шлифовщики изделий. Полуфабрикатов и материалов, занятые <данные изъяты> (позиции 2210800а – 19641), а также распаковщики сырья (овчины). Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 право на досрочное пенсионное обеспечение работников по профессии <данные изъяты> не предусмотрено в связи с чем Гатиятуллина Р.Р. не может подтвердить постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных Списком №, в течении полного рабочего дня.

Суд, выслушав истца её представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, оригиналы документов, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно данных трудовой книжки истец с ДД.ММ.ГГГГ Гатиятуллина Р.Р. принята на работу в <данные изъяты> цех, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ подтвержден <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>

Свидетель К.С.К. в судебном заседании подтвердила факт того, что Гатиятуллина Р.Р. действительно работала на должности <данные изъяты> отделочного участка <данные изъяты> цеха в Миякинском БПК в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день. На должности <данные изъяты> Гатиятуллина Р.Р. никогда не работала. На должности <данные изъяты> работала сестра истицы Г.Р.Р..

В судебном заседании свидетель Т.Р.Р. подтвердила факт того, что Гатиятуллина Р.Р. действительно работала на должности <данные изъяты> отделочного участка <данные изъяты> цеха в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, полный рабочий день. На должности <данные изъяты> Гатиятуллина Р.Р. никогда не работала. На должности лаборанта работала сестра истицы Г.Р.Р..

Довод ответчика о недопустимости свидетельских показаний со ссылкой на ст. 60 ГПК РФ не может быть принят во внимание. В данном случае допрошенные судом свидетели подтверждали не характер работы истца, а должность <данные изъяты> на которой работала Гатиятуллина Р.Р., а также условия, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (п.п. 2 п. 1 ст. 27), применяется Список № 2 производств, работа, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 за период работ, выполнявшихся до 01 января 1992 г.

Согласно п. 3 разъяснения Госкомтруда СССР от 28.02.1991 г. № 5 «О порядке применения списков № 1 и списков № 2 производств, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10» право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списком № 2 в течение полного рабочего дня.

В соответствии с позицией 2210800а – 19641, подраздела 7 раздела ХХ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность <данные изъяты>

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что Гатиятуллина Р.Р. в спорные периоды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала на должности <данные изъяты>, то есть 12 лет 11 месяцев 19 дней. Поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, суд приходит к выводу о том, что запись в трудовой книжке о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год является обоснованной.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что указания на полную занятость Гатиятуллиной Р.Р. в течение рабочего дня на должности «шлифовщицы», дающей ей право на досрочную трудовую пенсию, в трудовой книжке не содержится.

Суд не согласен с таким доводом, потому что согласно показаниям самой Гатиятуллиной Р.Р., свидетелей К.С.К. и Тукаевой Р.Р. проработавшие совместно с ней на данном предприятии следует, что Гатиятуллина Р.Р. работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на должности <данные изъяты> в отделочном участке <данные изъяты> цеха Миякинского филиала Башкирского производственного комбината, далее переименованный <данные изъяты> <данные изъяты>, с 1995 года реорганизованное в в <данные изъяты>

Также согласно представленным документам: архивная справка о заработной плате на Гатиятуллину (Абдулину) Р.Р. за 1984-1990 гг.; архивная справка о заработной плате на Гатиятуллину (Абдулину) Р.Р. за 1991-1997 гг. Гатиятуллина Р.Р. за весь период получала заработную плату.

Следовательно, суд приходит к выводу, что действительно в спорные периоды Гатиятуллина Р.Р. работал в на должности <данные изъяты>

Наличие в одном наименовании должности у Гатиятуллиной Р.Р. двух разных рабочих профессий и «чесальщицы» и «шлифовщицы», суд считает ошибкой отдела кадров, который должен был написать наименование профессии строго в соответствии со Списками №2 от 1991 г., но не сделал этого. Данная ошибка по видимому была сделана, в связи с тем, что действовавший до 1991 года Список №2 утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 не содержал в своем списке ни должности «чесальщицы» ни должности «шлифовщицы».

Суд приходит к выводу о том, что права работника не должны ущемляться в зависимости от того, что специалисты кадров неправильно оформили запись в трудовой книжке и указали сразу две профессии в одном наименовании.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования истца являются объективными, доводы изложенные в иске достоверными, подтвержденными фактическими материалами дела и свидетельскими показаниями. Не верить доводам, изложенным в иске и показаниям свидетелей у суда нет оснований. Показания истца и свидетелей последовательны, соотносятся с материалами дела, как в целом, так и в деталях.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в гражданском деле, а так же установления их источников.

Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение события, изложенные в исковом заявлении истца.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают основания утверждать о том, истец проработал шлифовщицей не менее 10 лет, и на момент обращения истца с заявлением ее трудовой стаж в тяжелых условиях труда составляет 12 лет 11 месяцев 19 дней.

В соответствии с п. 23 Постановления от 20 декабря 2005 года № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

С учетом того, что истец просит суд назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и то, что на момент обращения с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Миякинском районе РБ о назначении пенсии, истцу исполнилось 50 лет, суд считает возможным назначить трудовую пенсию с 12 апреля 2012 г.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о возмещении судебных расходов с ответчика ГУ – УПФ РФ в Миякинском районе РБ в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а также расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе, расходы на представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, о чем имеется соответствующая квитанция, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Гатиятуллиной Р.Р. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учреждение Пенсионного фонда является стороной по делу - ответчиком с соответствующими процессуальными правами и обязанностями.

Статья 144 Бюджетного кодекса РФ устанавливает, что бюджет Пенсионного фонда РФ является бюджетом государственного внебюджетного фонда РФ.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991года № 2122-1, Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и указанным Положением, что позволяет ему произвести оплату судебных расходов истца.

В соответствии с представленным договором № об оказании юридических услуг от 02.02.2012 года адвокатом Шариповым Р.Ф. оказана правовая помощь Гатиятуллиной Р.Р. в виде сбора необходимой документации и доказательств, составления искового заявления, представление интересов в суде и выплаченная Гатиятуллиной Р.Р. Учетом разумности и сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гатиятуллина Р.Р. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и стажа, дающего права на досрочную пенсию, признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда - удовлетворить полностью.

Установить факт занятости Гатиятуллина Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающей в <адрес> <адрес> в качестве <данные изъяты> в течении полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Признать за Гатиятуллина Р.Р., право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №178-ФЗ от 17.12.2001 г. (с изменениями и дополнениями), установив, что в периоды работы Гатиятуллиной Р.Р. дающие право на получение указанной пенсии, включается время ее работы в с 26.09.1984 года по 15.09.1997 год, в качестве <данные изъяты>, в отделочном участке <данные изъяты>, далее переименованный на основании распоряжения совета Министров Башкирской АССР от 05.10.1990 года №-р в <данные изъяты>, с 1995 года реорганизованное в <данные изъяты>, то есть 12 лет, 11 месяцев, 19 дней.

Признать незаконным Решение № от 21 апреля 2011 года Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан об отказе Гатиятуллиной Р.Р. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан назначить Гатиятуллиной Р.Р. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда на основании п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 178-ФЗ от 17.12.2001 г. (с изменениями и дополнениями ) из расчета общего стажа, дающего право на данную пенсию, в размере всего 12 лет 11 месяцев, 19 дней, с момента обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной пенсии, а именно с 12 апреля 2011 года.

Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Гатиятуллиной Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

( решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2012 г.)

Судья Хакимов И.М.