Дело № 5-43/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» мая 2011 года село Киргиз- Мияки
Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М.,
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- Аглиуллина И.З.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аглиуллина И.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Аглиуллин И.З. 02 марта 2011 в 14.30 ч. на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, допустил наезд на резко выбежавшую на проезжую часть дороги А.С.А. причинив легкий вред здоровью.
Аглуллиным И.З. совершено административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Аглиуллин И.З. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью и пояснил, 02 марта 2011 г. в 14.30 часов при движении на автомобиле по <адрес> на проезжую часть дороги резко выбежала пешеход А.С.А. Он принял все меры к экстренной остановке, однако из – за гололеда на дороге остановить автомашину не сумел. В следствии чего произошло столкновение автомобиля с пешеходом А.С.А..
Потерпевшая А.С.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства повесткой, на судебное заседание не явилась, не представила ходатайство об отложении судебного заседания.
Не явка надлежащим образом извещенной потерпевшей о времени судебного заседания, не препятствует судебному разбирательству.
Выслушав Аглиуллина И.З., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных(доказательств).
В подтверждение вины Аглиуллина И.З. представлены материалы дела: -протокол об административном правонарушении сери № № от 30 марта 2011 г. процессуальный порядок оформления протокола не нарушен, и протокол принимается как доказательства вины Аглиуллина И.З.
Схема места ДТП от 02 марта 2011 г. из которой следует, что отражено местность совершения ДТП, участок автодороги расположенный на перекрестке улиц <адрес>
Протокол осмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, согласно которого автомобиль имеет повреждения в виде деформации передней части.
Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 марта 2011 г., согласно которого у исследуемого Аглиуллина И.З. состояние опьянения не установлено.
Заключение эксперта № от 22 марта 2011 г., из которой следует, что А.С.А., при вышеуказанных обстоятельствах причинен легкий вред здоровью.
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Аглиуллина И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – доказана по следующим основаниям.
Аглиуллин И.З. двигаясь на оживленном участке дороги не принял меры движению автомобиля с учетом сложившейся дорожной обстановки и погодных условий, и движению автомобиля со скоростью позволяющей экстренной остановки при возникновении опасности. Тем самым нарушение Аглиуллиным И.З. п. 10.1 ПДД РФ по делу и в судебном заседании полностью доказано.
При рассмотрении административного дела обстоятельствами, смягчающими ответственность Аглиуллина И.З., суд принимает грубое неосторожность потерпевшей, которая вышла на проезжую часть дороги, не оценив расстояние приближающегося автотранспортного средства, не убедившись в безопасности дальнейшего движения.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, также совокупность смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Аглиуллина И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления вручить Аглиуллину И.З., направить потерпевшей А.С.А. и ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ.
Водительские удостоверение Аглиуллина И.З. вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ, вынесшего постановление.
Судья подпись Хакимов И.М.