Дело№5-56/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» августа 2011 года село Киргиз- Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- Мошина С.А.,

потерпевшей Б.Ф.Д..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мошина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мошин С.А. 19 мая 2011 г. в 15.00 ч. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № на <адрес> при выполнении маневра, движение задним ходом допустил наезд на пешехода Б.Ф.Д., которой были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: острой закрытой черепно – мозговой травмы с кровоподтеками лица и сотрясение головного мозга, тупой травмы правого плеча закрытым вывихом плечевого сустава, тупой травмы таза с закрытым переломом седалищной кости слева без смещения отломков, тупой травмы груди слева с закрытым переломами 7-8-9 ребер слева, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вреда здоровью.

Мошиным С.А. совершено административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мошин С.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, попросил прощения у потерпевшей.

Потерпевшая Б.Ф.Д.. в судебном заседании пояснила, что она простила Мошина С.А. и просит не назначать наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, учитывая его молодой возраст, и необходимостью содержания семьи.

Выслушав Мошина С.А., потерпевшую Б.Ф.Д. исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных(доказательств).

В подтверждение вины Мошина С.А. представлены материалы дела: -протокол об административном правонарушении сери № от 18 июня 2011 г.

Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от 19 мая 2011 г., из которого следует, что осмотрено местность совершения ДТП, <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №

Протокол осмотра автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, согласно которого автомобиль не имеет механических повреждений.

Акта серии № от 19 мая 2011 г. об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Мошина С.А., согласно которого у исследуемого состояние опьянения не установлено.

Извещение направленное МЦРБ в адрес ОВД по Миякинскому району РБ о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которой 19 мая 2011 г. в МЦРБ доставлена Б.Ф.Д. после ДТП с вывихом правого плечевого сустава, сотрясением головного мозга.

По месту работы Мошин С.А. характеризуется положительно, о чем свидетельствует характеристика представленная ПО «Миякинский хлебокомбинат».

Заключение эксперта № от 01 июня 2011 г., из которой следует, что Б.Ф.Д., при вышеуказанных обстоятельствах причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Мошина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – доказана по следующим основаниям.

Мошин С.А. при совершении маневра, движение задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода. Вина Мошина С.А. материалами дела и в судебном заседании полностью доказано.

При рассмотрении административного дела обстоятельствами, смягчающими ответственность Мошина С.А. суд принимает его молодой возраст, то что он извинился перед потерпевшим, полностью признал вину.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, также совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей не назначать наказание связанного с лишением права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Мошина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Мошину С.А., потерпевшей Б.Ф.Д., и направить ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ.

Водительские удостоверение Мошина С.А. вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ, вынесшего постановление.

Судья: (подпись) Хакимов И.М.