Дело№5-67/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» октября 2011 года село Киргиз- Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- Козлова А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.И. 13 августа 2011 г. в 11.20 ч. на 20 км. автодороги <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.п10.1 ПДД превысил безопасную скорость движения и допустил опрокидывание автомобиля, в следствии чего пассажир С. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области относящееся легкому вреду здоровью.

Козловым А.И. совершено административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлов А.И. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, попросил прощения у потерпевшего.

Потерпевший С. на судебное заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и просил назначить наказание Козлову А.Н. не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Козлова А.И., исследовав ходатайство потерпевшего С., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных(доказательств).

В подтверждение вины Козлова А.И. представлены материалы дела: -протокол об административном правонарушении сери 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ и схема места ДТП из которых следует, что Козловым А.И. совершено инкриминируемое ему административное правонарушение.

Из дополнения к протоколу об административном правонарушении следует, что автомобиль <данные изъяты> вследствие ДТП получила механические повреждения.

Из объяснений самого Козлова А.И. и потерпевшего С. следует обстоятельства ДТП изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что С., при вышеуказанных обстоятельствах причинен легкий вред здоровью.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Козлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – доказана по следующим основаниям.

Козлов А.И. при, движении в условиях дождливой погоды управлял автомобилем со скоростью без учета дорожных условий, превысил безопасную скорость и допустил опрокидывание автомобиля, в следствии чего пассажир С. получил телесные повреждения. Вина Козлова А.И. материалами дела и в судебном заседании полностью доказано.

При рассмотрении административного дела обстоятельствами, смягчающими ответственность Козлова А.И. суд принимает то, что он извинился перед потерпевшим, полностью признал вину.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, также совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего не назначать наказание связанного с лишением права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Козлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления вручить Козлову А.И., потерпевшему С., и направить ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району РБ.

Водительские удостоверение Козлова А.И. вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ, вынесшего постановление.

Судья: Хакимов И.М.