Постановление в отношении Кадыровой Г.Р. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ



Дело №5-68/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2011 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова И.М.,

с участием <данные изъяты> – Кадыровой Г.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кадыровой Г.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес> РБ, работающей <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кадырова Г.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что 18 августа 2010 г. в 16.00 ч. она не выполнила предписание от ДД.ММ.ГГГГ

Кадырова Г.Р. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, указывая на то, что протокол об административном правонарушении в отношении неё составлено за правонарушение совершенное в августе 2010 года. С указанного времени истекло более трех месяцев, за период которой она могла быть привлечена к административной ответственности в соответствии со ст. 4,5 КоАП РФ.

Выслушав Кадырову Г.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из предписания об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора составленного 03 июня 2010 г. следует, что указанное предписание Кадырова Г.Р. получила 03 июня 2010 г.

Согласно протокола об административном правонарушении от 18 августа 2011 г., административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ Кадыровой Г.Р. совершено 18 августа 2010 года.

В соответствии ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после совершения Кадыровой Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ истек более 1 года, суд приходит к выводу об истечении давности привлечения её к административной ответственности и прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении Кадыровой Г.Р., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течении 10 суток.

Судья подпись Хакимов И.М.

Старшему государственному инспектору отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан

Ханнанову Я.Ф.

ин: 450071, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Лесной проезд- 1.

Направляю копию постановления суда от 06 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кадыровой Г.Р.

Приложение по тексту.

Федеральный Судья Миякинского районного суда

Республики Башкортостан: Хакимов И.М.