№ 5-74/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2011 года с. Киргиз-Мияки Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе- председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Татлыбаеве Р.М., с участием правонарушителя Загретдинова Р.Р., потерпевшего Б.Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Загретдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу – <адрес> У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Загретдинов Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, на <адрес> превысив безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся пассажир Б.Р.Д., находящийся на мотоцикле, получил телесные повреждения. В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Р.Д. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью». ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении. По окончании административного расследования, СГИ ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ <данные изъяты> Р.Р.Р., в отношении Загретдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Загретдинов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на момент опрокидывания мотоциклом не управлял, а находился на нем в качестве пассажира. Мотоциклом управлял Б.Р.Д. При получении у него объяснения сотрудниками полиции, сказал, что мотоциклом управлял он, так как Б.Р.Д. не был в состоянии что-либо пояснить. Пояснил, что в предъявленном ему для обозрения объяснении стоят его подписи, он действительно первоначально давал такие пояснения. Перед поездкой он употребил около 100 граммов водки. Прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, в предъявленном ему акте освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> 2 №, составленного в отношении него в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указано, что у него обнаружено алкогольное опьянение. В акте имеется его подпись и запись, что с результатами он согласен. Потерпевший Б.Р.Д. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял своим мотоциклом в нетрезвом состоянии. Пассажир Загретдинов Р.Р. так же был в нетрезвом состоянии. При следовании по автодороге <данные изъяты> он допустил опрокидывание мотоцикла и получил телесные повреждения в виде перелома ноги и ребра. Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему. В соответствие с требованиями требования п. 10.1 ПДД РФ, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу требований ст. 2.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение. По сообщению ГИБДД ОМВД России по Миякинскому району РБ, Загретдинов Р.Р. водительского удостоверения, на право управления транспортными средствами, не имеет. КоАП РФ, ст. 12.3, предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД РФ. Однако в отношении Загретдинова Р.Р. по данной статье КоАП РФ полномочными должностными лицами протокола об административном правонарушении не составлялось. Виновность Загретдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается - протоколом осмотра места происшествия, приобщенными к нему схемой места ДТП; - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Загретдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на месте происшествия, в котором он пояснил, что управлял мотоциклом в нетрезвом состоянии. После потребления бутылки пива и допустил его опрокидывание, в результате чего Б.Р.Д. получил телесные повреждения; - объяснением Б.Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что мотоциклом управлял Загретдинов Р.Р., будучи в нетрезвом состоянии, в результате допущенного Загретдиновым Р.Р. опрокидывания мотоцикла, он получил телесные повреждения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 - актом освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит, что правонарушитель и потерпевший в судебном заседании дают ложные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с целью увести Загретдинова Р.Р. от заслуженной административной ответственности. Принимая во внимание, что Загретдинов Р.Р. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не правомерно управляя мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего Б.Р.Д., находившемуся на мотоцикле в качестве пассажира причинен вред здоровью средней тяжести, а так же то, что виновность Загретдинова Р.Р. в причинении вреда здоровью человека, по мнению суда полностью доказана, он подлежит привлечению к административному наказанию в виде штрафа. Деяние Загретдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении наказания Загретдинову Р.Р. суд, не находит обстоятельств смягчающих ему административное наказание. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Загретдинову Р.Р., в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает совершение административного правонарушения Загретдиновым Р.Р. в состоянии опьянения. На основании ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд П о с т а н о в и л: Признать Загретдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить Загретдинову Р.Р. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Миякинский районный суд. Судья З.М.Гайсин