Дело№5-78/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» декабря 2011 года село Киргиз- Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- Насырова Э.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Насырова Э.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего в <данные изъяты>., со слов не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Э.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>. по <адрес>, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ без учета дорожных и метеорологических условий превысил безопасную скорость движения, видимости в направлении движения и допустил наезд на пешехода Д.В.Е., в следствии которого Д.В.Е. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левой голени с закрытым переломом наружной лодыжки с лева без смещения отломков, ссадины в области ушной раковины справа, которые относятся к повреждению здоровья средней тяжести.

Насыровым Э.И. совершено административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Насыров Э.И. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и просил не назначать наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами. При этом пояснил, что после ДТП он сразу посетил Д.В.Е. извинился перед ним.

Потерпевший Д.В.Е. на судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии и назначить наказание Насырову Э.И. не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Насырова Э.И., исследовав ходатайство потерпевшего Д.В.Е., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных(доказательств).

В подтверждение вины Насырова Э.И. представлены материалы дела: -протокол об административном правонарушении сери <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Насыровым Э.И. совершено инкриминируемое ему административное правонарушение. (л.д. 2)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему из которого следует, что ДТП произошло на <адрес>, при этом установлено место наезда – проезжая часть дороги, и след торможения длиной 20 метров.(л.д.5-7)

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами, при медицинском исследовании у Насырова Э.И. состояния опьянения не обнаружено. (л.д. 15)

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения следует, что при медицинском исследовании у Д.В.Е., установлено алкогольное опьянение. (л.д.17-18)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Д.В.Е., при вышеуказанных обстоятельствах причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Насырова Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – доказана по следующим основаниям.

Насыров Э.И. при, движении в сложных дорожных условиях пасмурной погоды управлял автомобилем со скоростью без учета дорожных условий, превысил безопасную скорость и допустил наезд на пешехода, в следствии чего пешеход Д.В.Е. получил телесные повреждения средней тяжести. Вина Насырова Э.И. материалами дела и в судебном заседании полностью доказано.

При рассмотрении административного дела обстоятельствами, смягчающими ответственность Насырова Э.И. суд принимает то, что он извинился перед потерпевшим, полностью признал вину, и то что пешеход двигался по проезжий части в нарушении ПДД РФ по ходу движения транспортных средств, а не против.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, также совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего не назначать наказание связанного с лишением права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Насырова Э.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить Насырову Э.И., потерпевшему Д.В.Е., и направить ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району РБ.

Водительские удостоверение Насырова Э.И. вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ, вынесшего постановление.

Судья: (подпись) Хакимов И.М.