Дело№5-79/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» декабря 2011 года село Киргиз- Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- Хазиева А.М.,

потерпевшей А.В.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хазиева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, со слов не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хазиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с дорожного полотна в кювет. При этом пассажир А.В.Р. получила легкие телесные повреждения в виде ОЗЧМТ, сотрясения головного мозга, кровоподтека нижнего века.

Тем самым Хазиев А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Хазиев А.М. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и просил не назначать наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, <данные изъяты> и помогать потерпевшей загладить причиненный вред. <данные изъяты>

Потерпевшая в А.В.Р. в судебном заседании пояснила, что по вине Хазиева А.М. получила телесные повреждения, вынуждена была лечиться покупать лекарства. Однако не просит не назначать Хазиеву А.М. наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Хазиева А.М. и потерпевшую А.В.Р., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных(доказательств).

В подтверждение вины Хазиева А.М. представлены материалы дела: -протокол об административном правонарушении сери <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Хазиевым А.М. совершено инкриминируемое ему административное правонарушение. (л.д. 1)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему из которого следует, что ДТП произошло на вышеописанном участке дороги, при этом установлено место съезда – проезжая часть дороги, и след торможения длиной.(л.д.4-5)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Хазиева А.М. состояние опьянения не обнаружено. (л.д. 7)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что А.В.Р., при вышеуказанных обстоятельствах причинен легкий вред здоровью.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая А.В.Р. изложила обстоятельство ДТП и пояснила, что претензий к Хазиеву А.М. не имеет. (л.д.11)

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Хазиева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – доказана по следующим основаниям.

Хазиев А.М. при, движении в сложных дорожных условиях управлял автомобилем со скоростью без учета дорожных условий, превысил безопасную скорость и допустил съезд с дороги, в следствии чего пассажир А.В.Р. получила легкие телесные повреждения. Вина Хазиева А.М. материалами дела и в судебном заседании полностью доказано.

При рассмотрении административного дела обстоятельствами, смягчающими ответственность Хазиева А.М. суд принимает то, что он извинился перед потерпевшей, полностью признал вину, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, также совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей не назначать наказание связанного с лишением права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хазиева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пять сот) рублей.

Копию постановления вручить Хазиеву А.М., потерпевшей А.В.Р., и направить ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ, вынесшего постановление.

Судья: (подпись) Хакимов И.М.