Дело №5-4/12 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2012 года село Киргиз-Мияки

Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М.,

с участием должностного лица- <данные изъяты> администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинского района РБ – Мельник Х.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении должностного лица- <данные изъяты> администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинского района РБ Мельник Х.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Х.Н., являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо Мельник Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. не выполнила в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, законного предписания начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о производстве очистки проезжих частей улиц от снега, устранить келейности на поверхности дороги подвергшейся значительному уплотнению под воздействием транспорта, устранить скользкость, обработать противгололедными материалами, произвести очистку пешеходных тротуаров на всю ширину от снега подвергшейся значительному уплотнению под воздействием пешеходов, устранить скользкость, обработать противогололедными материалами.

Должностное лицо - Мельник Х.Н. в судебном заседании пояснила, что

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району РБ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОГИБДД.

Выслушав Мельник Х.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных(доказательств).

В подтверждение вины должностного лица Мельник Х.Н. представлены:

Протокол об административном правонарушении серии № от 30 января 2012 г., из которого следует, что должностное лицо Мельник Х.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах.

Акт обследования дорог и улиц села <адрес> от 22 января 2012 г. из которой следует, что комиссия при обследовании улиц <адрес> установила не соответствие ширины очистки проезжей части от снега, келейность снег на поверхности дороги подвергшейся значительному уплотнению под воздействием транспорта, образование скользкости, и образование скользкости на тротуарах <адрес>.

Согласно предписания начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинсокму району РБ от 23 января 2012 г., <данные изъяты> СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ предложено устранить указанные в акте недостатки установленные ГОСТ 50597-93 до 26 января 2012 г. указанное предписание получила <данные изъяты> администрации Мельник Х.Н. по роспись 24 января 2012 г.

Из акта обследования дорог <адрес> от 30 января 2012 г. составленной комиссией в составе начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинсокму району РБ, ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Миякинсокму району РБ, <данные изъяты> следует, что недостатки, указанные в предписании начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г. не устранены.

Решением Совета СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ от 11 декабря 2009 г. утверждено Положение об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на территории СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ.

Согласно распоряжения № от 19 января 2012 г., <данные изъяты> СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ, в связи убытием в очередной отпуск главы администрации Т.Р.Я., исполняющей <данные изъяты> администрации Мельник Х.Н.

Из должностной инструкции <данные изъяты> администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ Мельник Х.Н, следует, что обеспечивает деятельность главы сельского поселения по руководству Администрации, осуществляет подготовку проектов постановлений и распоряжений главы СП по вопросам местного значения и вопросам организации деятельности Администрации.

То есть в инкриминируемы период Мельник Х.Н. обладала должностными обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законные акты Российской Федерации».

Деятельность администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ утвержден уставом администрации.

Все исследованные в судебном заседании документы суд принимает как достоверные, правдивые и принимает их как доказательства вины должностного лица Мельник Х.Н. Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Действия Мельник Х.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как не выполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, Федерального закона от 06 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законные акты Российской Федерации».

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим обстоятельствами при назначении наказания Мельник Х.Н. суд принимает её признание вины, действия по устранению выявленных недостатков.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания должностному лицу Мельник Х.Н. в виде штрафа в рамках санкции ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – <данные изъяты> администрации сельского поселения Миякинский сельский Совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан- <данные изъяты> администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ Мельник Х.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вручить должностному лицу Мельник Х.Н., направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Миякинский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья . Хакимов И.М.

.

.