№5-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» января 2011 года село Киргиз- Мияки
Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М.,
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- Ханафина Ф.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ханафина Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ханафин Ф.В., 11.10.2010 в 11.00 ч. управляя автомашиной марки <данные изъяты> Г.Р.З. № на №. автодороги <адрес>, на закругленном участке дороги превысил безопасную скорость движения выехал на левую сторону дороги съехал с дороги с последующем опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Г.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> получила телесные повреждения средней тяжести, пассажир Г.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес> получил легкие телесные повреждения.
Ханафиным совершено административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Ханафин вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью и пояснил, 11.10.2010 в 11.00 часов ехал домой, при этом отвлекся от управления автомашиной и допустил опрокидывание автомашины. Вследствие чего его гражданская супруга и её сын получили телесные повреждения.
Потерпевшие Г.З.А. и Г.Р.С. на судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых указали, что Ханафину претензий не имеют.
Выслушав Ханафина, исследовав ходатайства потерпевших, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных(доказательств).
В подтверждение вины Ханафина представлены материалы дела: -протокол об административном правонарушении сери № № от 11.11.2010. (л.д.3)
Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от 11.10.2010, из которого следует, что осмотрено местность совершения ДТП участок автодороги <адрес>( л.д.9-10)
Протокол повторного осмотра места происшествия в ходе, из которой следует, что изъята автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, произведены повторные замеры участка дороги. (л.д. 12-14)
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежит Ханафину Ф.В.. (л.д.17)
Заключение эксперта № от 11.11.2010, из которой следует, что Г.Р.С., при вышеуказанных обстоятельствах причинен легкий вред здоровью. (л.д.23-24)
Заключение эксперта № от 11.11.2010, из которой следует, что Г.З.А. при вышеуказанных обстоятельствах причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д.25-26)
Объяснения Г.Р.С., Г.З.А., из которых объективно установлены обстоятельства ДТП. (л.д.15, 16)
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, судья, считает, что вина Ханафина Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающими обстоятельствами суд принимает ходатайства потерпевших, их родственные отношения, полное признание вины правонарушителем.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, также ходатайство потерпевших и приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ханафина Ф.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Копию постановления вручить Ханафину Ф.В., потерпевшим Г.Р.С., Г.З.А. и направить ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ.
Водительские удостоверение Ханафина Ф.В. серии № № вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ, вынесшего постановление.
Судья: Хакимов И.М.