№ 5-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года с.Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
с участием прокурора Миякинского района РБ Ахметова А.Р.,
начальника отделения надзорной деятельности Миякинского района, главного государственного инспектора Миякинского района по пожарному надзору Бикбаева И.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Хакимова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Хакимов Р.Ш. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ__________________________
указать статью КоАП РФ или закона Республики Башкортостан
по тем основаниям, что прокуратурой Миякинского района на основании указания прокуратуры республики с привлечением государственного инспектора Миякинского района по пожарному надзору проведена проверка соблюдения требований, а именно норм и правил пожарной безопасности, в здании, принадлежащем ИП «Хакимов Р.Ш.», расположенном по адресу: <адрес> В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности следующего характера:
-вторые двери эвакуационного выхода открываются не по направлению выхода из здания (Осн. п.52 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-в помещении на окнах установлены глухие металлические решетки (Осн. п.40 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-в полу на пути эвакуации выполнены перепады, выступающие пороги, препятствующие свободной эвакуации людей (Осн. п.6.28 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);
-не подвергнута эксплуатационным испытаниям наружная пожарная лестница (Осн. п.41 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-не проверено состояние огнезащитной обработки (пропитки) несущих сгораемых конструкций крыши (Осн. п.36 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-помещение обеспечено всего одним огнетушителем ОП-5 с просроченным сроком годности (1986 года выпуска). Отсутствует журнал учета огнетушителей (Осн. п.10, приложение № 3 п.8 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-для отделки стен помещения применены материалы с неизвестными показателями пожарной опасности (Осн. п.6.25 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 18 ст.134 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
-на этаже отсутствует план эвакуации людей на случай пожара, который должен быть разработан в соответствии с требованиями ГОСТа Р 12.2.143-2009 (Осн. п.16 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-не проведены регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, не заключен договор с специализированной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (Осн. п.96 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-токоведущие части осветительного оборудования не проверены на сопротивление изоляции (Осн. п.57 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-в помещении обслуживающим персоналом используется электрический удлинитель, кабель которого проложен по полу, изоляция кабеля имеет повреждения изоляции, кабель не защищен от механических повреждений (Осн. п.57, 60 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-в помещении используется тепловентилятор «Бархан ТВ3/4» с не исправным устройством тепловой защиты, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов, исключающих опасность возникновения пожара (Осн. п.60 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-с обслуживающим персоналом не проведен противопожарный инструктаж, при устном опросе, персонал не умеет пользоваться огнетушителем (Осн. п.7 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-в помещении электропровода освещения проложены по сгораемым конструкциям (деревянному потолку), закреплены гвоздями (Осн. п.57, 60 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-в складском помещении электросветильники не заключены в защитные плафоны (рассеиватели) (Осн. п.57 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», п.7.4.32, 7.4.33 ПУЭ);
-в складском помещении на месте пересечения труб коммуникаций с противопожарной стеной отверстия (зазоры) не заделаны строительным раствором, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость (Осн. п.37 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-в помещениях, в электросети освещения ответвления и присоединения жил проводов выполнены «холодным способом», с помощью скрутки без прессовки, сварки, пайки или сжимов (Осн. п.57 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-на пути эвакуации не установлены самосветящиеся знаки пожарной безопасности и световые указатели «эвакуационный выход» (Осн. п.61 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности (Осн. п.6 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
-распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, порядок осмотра и закрытия помещений после рабочего дня, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа, ответственные за их проведение. Действия работников при обнаружении пожара (Осн. п.15 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»).
Начальник отделения надзорной деятельности Миякинского района, главный государственный инспектор Миякинского района по пожарному надзору Бикбаев И.И. в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности представляют реальную угрозу жизни и здоровью людей и просил подвергнуть индивидуального предпринимателя Хакимова Р.Ш. административному наказанию в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации помещения второго этажа здания, расположенного по адресу <адрес>, вход в который осуществляется со стороны автовокзала по наружной металлической лестнице, путём выключения и опечатывания аппарата защиты электрических сетей (УЗО), снабжающего электричеством указанное помещение, сохранив при этом Хакимову Р.Ш. доступ в помещение для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Индивидуальный предприниматель Хакимов Р.Ш. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. С учётом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело без участия Хакимова Р.Ш.
Выслушав прокурора Миякинского района РБ Ахметова А.Р., полагавшего необходимым подвергнуть индивидуального предпринимателя Хакимова Р.Ш. административному наказанию в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации помещения второго этажа здания, расположенного по адресу <адрес>, вход в который осуществляется со стороны автовокзала по наружной металлической лестнице, на срок 90 суток, путём выключения и опечатывания аппарата защиты электрических сетей (УЗО), снабжающего электричеством указанное помещение, сохранив при этом Хакимову Р.Ш. доступ в помещение для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности, начальника отделения надзорной деятельности Миякинского района, главного государственного инспектора Миякинского района по пожарному надзору Бикбаева И.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя Хакимова Р.Ш. в его совершении подтверждается:
- справкой заместителя прокурора Миякинского района РБ от 27 января 2011 года;
- постановлением прокурора Миякинского района РБ от 27 января 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
- пояснениями начальника отделения надзорной деятельности Миякинского района, главного государственного инспектора Миякинского района по пожарному надзору Бикбаева И.И., данными в судебном заседании,
- объяснением Хакимова Р.Ш. от 27 января 2011 года.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность индивидуального предпринимателя Хакимова Р.Ш., отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Хакимова Р.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации помещения второго этажа здания, расположенного по адресу <адрес>, вход в который осуществляется со стороны автовокзала по наружной металлической лестнице, на срок 90(девяносто) суток, начиная с 02 февраля 2011 года, путём выключения и опечатывания аппарата защиты электрических сетей (УЗО), снабжающего электричеством указанное помещение, сохранив при этом Хакимову Р.Ш. доступ в помещение для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья: Салихов Х.А.