№ 5-15/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 августа 2012 года с. Киргиз-Мияки Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Хакимовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 КоАП РФ, в отношении Махиянова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного по адресу - <адрес>; <данные изъяты> У с т а н о в и л: В ходе проверки специалистом-экспертом территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Белебей и Альшеевскому, Белебеевскому, Бижбулякскому, Ермекеевскому Миякинскому районах К.А.Ю. деятельности индивидуального предпринимателя Махиянова Р.М., осуществляющего изготовление и реализацию продовольственных товаров, а именно мясных полуфабрикатов по адресу - <адрес>, выявлены следующие нарушения санитарных правил. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ выявлено: 1. Отсутствуют документы, удостоверяющие происхождение, качество и безопасность товара (сертификат соответствия), что является нарушением ст. 14.45 КоАП РФ, реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия. Ответственный за выявленные нарушения индивидуальный предприниматель Махиянов P.M. В цехе по производству пельменей по адресу - <адрес> выявлено: 1. Объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные сырых полуфабрикатов и готовой продукции, что является нарушением п.п. 5.1 п. 5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 2. Отсутствуют специально промаркированные емкости для обработки яиц, что является нарушением п.п. 8.19 п.8 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 3.Технологическое оборудование инвентарь, посуда, тара не выполнена из материалов, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, что является нарушением п.п. 6.2 п. 6 СП 2.3.6.1079-01 2 «Санитарно-эпидемиологические требования общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; Персоналом цеха не пройден периодический медицинский осмотр, а именно в личных медицинских книжках отсутствует отметка о прохождении флюорографии, терапевта, аттестации по гигиенической подготовке у Б.Р.И., К.Г.Р., М.М.А., что является нарушением п.п. 15.1 п. 15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; Отсутствуют документы, удостоверяющие происхождение, качество и безопасность товара (сертификат соответствия), что является нарушением ст. 14.45 КоАП РФ, то есть нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия. В силу ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, …. рассматриваются судьями районных судов (в ред. Федеральных законов от 09 мая 2005 года № 45-ФЗ от 17 июля 2009 года № 160-ФЗ), следовательно, данное дело подсудно районному суду, так как в соответствие с определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному специалистом-экспертом К.А.Ю., по делу проведено административное расследование. На судебное заседание представитель территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека, не прибыл, представлено заявление о рассмотрении материалов без участия их представителя. Махиянов Р.М. на судебное заседание не прибыл, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания. Суд находит возможным рассмотреть дело об административном производстве в отсутствие Махиянова М.Р., так как в соответствие п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. От Махиянова Р.М. до рассмотрения административного производства районным судом ходатайства об отложении дела рассмотрением не поступало. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему. 3 Наличие выше перечисленных нарушений санитарных правил, предусмотренных СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» при изготовление и реализации продовольственных товаров, а именно мясных полуфабрикатов по адресу - <адрес>, допущены и выявлены при проверке. Об этом свидетельствуют - протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Махиянов Р.М. присутствовал при проведении осмотра; протоколом об административном правонарушении, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Махиянов Р.М. собственноручно произвел запись – «с выявленными нарушениями согласен». Деяния Махиянова Р.М. суд квалифицирует по ст. 14.45 КоАП РФ, как нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Махиянова Р.М. является наличие у него на иждивении двух человек. Обстоятельств отягчающих ему административную ответственность судом не установлено. На основании ст. ст. 14.45, ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П о с т а н о в и л: Признать Махиянова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Управление федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) ИНН 0276090428 КПП 027601001 Расчетный счет 40101810100000010001 БИК 048073001 ОКАТО 80405000000 Код бюджетной классификации 14111628000016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа с отметкой «штраф по постановлению судьи по ст. 14.45 КоАП РФ» Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня его получения. Судья З.М.Гайсин