№ 12-48/10
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2010года с. Киргиз-Мияки
Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан З.М. Гайсин,
при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Иркабаева А.А., адвоката Мансурова Р.Т., представляющего интересы Иркабаева А.А. и представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев жалобу Иркабаева А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу - ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 23 июля 2010 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 23 июля 2010 года Иркабаев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 17 июля 2010 года в 02 часа 35 минут, на ... управляя автомобилем марки «...» государственными регистрационными знаками «Номер обезличен» с признаками алкогольного опьянения, в последствии не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Иркабаев А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что 17 июля 2010 года он не управлял автомобилем и, следовательно, у сотрудников ГИБДД не было ни каких оснований для его освидетельствования. По требованию сотрудника ГИБДД прошел тест с использованием алкотестера. Пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал. Подписывать протокол освидетельствования отказался, так как не видел за собой ни какой вины.
В судебном заседании Иркабаев А.А. поддержал свое заявление и показал, что 16 июля 2010 года, около 00 часов приехал в с. .... Зашел домой, переоделся, оставил ключи от автомобиля дома и вышел на улицу, пообщаться с друзьями. Когда он находился в салоне автомобиля, двигатель которого был выключен, со своими друзьями, к нему подошел сотрудник ГИБДД и стал предъявлять претензии, что он нарушает правила перевозки людей, что в салоне пятеро пассажиров. На его ответ, что он ни куда не едет, что стоит, сотрудник милиции начал грубить ему, грозить расправой. Составил на него протокол об административном правонарушении за нарушение правил перевозки пассажиров, затем стал составлять протокол об освидетельствовании на состояние опьянения. Он не был пьян и поэтому отказался подписывать его. Сотрудники милиции стали искать понятых, но не смогли найти их, так как прибывшие лица - Х., а так же Ю., отказались участвовать в качестве понятых, ссылаясь на то, что он, Иркабаев А.А., трезв. Ему было предложено проехать в РОВД по Миякинскому району, он согласился. По доставлении в ..., предложили пройти освидетельствование с использованием алкотестера. Он дул дважды в алкотестер, но прибор ничего не показал. Ему не предлагали проехать в больницу для освидетельствования, сам он так же этого не предлагал. Подписывать протоколы отказался, так как не считал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Просит отменить постановление от 17 июля 2010 года и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Адвокат Мансуров Р.Т., представляющий интересы Иркабаева А.А., поддержал жалобу, привел доводы изложенные в ней, просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении за недоказанностью вины Иркабаева А.А.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении и адвоката Мансурова Р.Т. были допрошены свидетели.
Свидетель Г. показал, что примерно в середине июля 2010 года, точной даты не помнит, он встретился со своим знакомым Иркабаевым А.А. в с. .... Он совместно с И. и Иркабаевым А.А. находились в салоне автомобиля, находившегося у дома Иркабаева А.А.. Иркабаев А.А. был трезв, ключи от автомобиля, со слов Иркабаева А.А., находились в доме. Двигатель автомобиля не работал. В это время к автомобилю подошел сотрудник милиции и потребовал у Иркабаева А.А. документы. Последний представил документы, затем по требованию сотрудника милиции прошел с ним в служебный автомобиль милиции. Что было далее, ему не известно. Составлялись ли какие-либо протоколы в отношении Иркабаева А.А., ему не известно, приглашались ли понятые, он не знает.
Свидетель З., показал, что в августе 2010 года, точной даты не помнит, примерно до 15 августа 2010 года, но помнит, что в августе месяце, он встретился со своим другом Иркабаевым А.А. Примерно в 00 часов 30 минут. Он находился с Иркабаевым А.А. и Г. в салоне автомобиля Иркабаева А.А.. Какое-то время к автомобилю подошел какой-то мужчина, он не рассмотрел его, так как был без очков. Он потребовал у Иркабаева А.А. документы и затем увел его. Через некоторое время Иркабаева А.А. увезли куда-то. Что было далее, ему не известно, составлялись ли какие-либо протоколы в отношении Иркабаева А.А., ему не известно, приглашались ли понятые, он не знает.
Свидетель И. дал аналогичные показания.
Адвокат Мансуров Р.Т. ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии решения Миякинского районного суда об отмене постановления в отношении Иркабаева А.А., составленного за нарушение требований ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Иркабаева А.А., адвоката Мансурова Р.Т., свидетелей, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.
В силу п. 1.2 ПДД РФ, водителем признается лицо управляющее транспортным средством. Иркабаев А.А. до момента освидетельствования на состояние опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки «...» с государственными регистрационными знаками «Номер обезличен». Это обстоятельство установлено судом и подтверждается решением Миякинского районного суда от 24 августа 2010 года, по жалобе Иркабаева А.А. В указанном решении отражены показания свидетелей - сотрудников ГИБДД Г.Р. и Р., из которых усматривается, что Иркабаев А.А. управлял автомобилем и был остановлен сотрудником ГИБДД Р. за допущенный перегруз автомобиля.
2
Довод заявителя что он не управлял транспортным средством, так как автомобиль не двигался и стоял и, как следствие, требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не законны, суд считает не состоятельным.
В соответствие с п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», сотрудник милиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лип, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В данном случае у сотрудника ГИБДД имелись основании подозревать, что Иркабаев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признаки алкогольного опьянения указаны в акте освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от 17 июля 2010 года и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии Номер обезличен Номер обезличен от 17 июля 2010 года. Требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае являются законными.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов водитель транспортного средства подлежит - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении сотрудником ГИБДД у Иркабаева А.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Отказ подписать акт освидетельствования расценивается судом, как отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. Отказ подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так же расценен, как отказ от прохождения такого освидетельствования.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 указанных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование ни состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Отказ Иркабаева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от 17 июля 2010 года, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии Номер обезличен Номер обезличен от 17 июля 2010 года, составленных с участием понятых – М. и Г.В. В протоколе об административном правонарушении серии Номер обезличен Номер обезличен от 17 июля 2010 года, составленного в отношении Иркабаева А.А., так же с участием выше указанных понятых, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования надлежаще зафиксирован. Письменные объяснения указанных понятых приобщены к материалам дела об административном правонарушении л.д.
Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству Иркабаева А.А. и его адвоката, следует, что они не являлись свидетелями отказа Иркабаева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Суд так же учитывает, что Иркабаев А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В данном случае, исходя из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, суд находит, что Иркабаев А.А., отказавшись пройти медицинское освидетельствование, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 23 июля 2010 года в отношении Иркабаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Иркабаева А.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Срок наказания Иркабаеву А.А. в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с 02 сентября 2010 года.
Судья подпись З.М.Гайсин
Вступило в законную силу