Дело №12-51/10Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года село Киргиз- Мияки Миякинского района
Республики Башкортостан
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Галиева Р.А.,
рассмотрев жалобу Галиева Р.А. на постановление мировой Судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ Шаймиева А.Х. от 20.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным Постановлением мировой Судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 20.07.2010 Галиев Р.А., родившийся Дата обезличена года в ... ранее не привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, проживающий по ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из содержания указанного выше обжалованного постановления мировой судьи следует, что Галиев Р.А. 07.06.2010 в 23.30 часов на ... управлял автомашиной марки ... г.р.з. Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения и отказался на законные требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.
В обоснование доказательств виновности Галиева Р.А.. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировой судья в постановлении указал: Протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, акт освидетельствования на состояние опьянения серии Номер обезличен Номер обезличен, протокол направления на медицинское освидетельствование серии Номер обезличен Номер обезличен, протокол об отстранении от управления транспортным средством сери Номер обезличен Номер обезличен, акт медицинского освидетельствования Номер обезличен, показания свидетелей Г. и Ш. и рапорт ИДПС Р.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Галиев Р.А. подал на неё жалобу, в которой просит указанное выше постановление отменить как незаконное и производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и недосказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалованное постановление.
Основные доводы жалобы Галиева Р.А. сводятся к тому, что 07.06.2010 он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, в протоколах об административном правонарушении составленных сотрудниками милиции и в актах об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, он не подписался из- за того, что ему сотрудники милиции не давали очки, без которых он не видит.
Мировой судья только лишь на основании незаконно составленного административного протокола, и показаниях заинтересованных свидетелей вынес постановление о лишении его прав управления транспортными средствами.
В судебном заседании Галиев Р.А. привел те же доводы, что в своей жалобе, и просил постановление мировой судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя Галиева Р.А., изучив материалы административного дела и дав им оценку, полагает обжалованное постановление законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм ст. 26.1 КоАП РФ, то есть выяснения всех обстоятельств, подлежащих выяснению при производстве по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ Р. показал, что 07.09.2010 около 23 часов возле кинотеатра «...» была остановлена автомобиль ... под управлением Галиева Р.А., которые находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством АЛКОТЕКТОР PRO-100 КОМБИ. Однако Галиев Р.А. оказался подписывать акт освидетельствования при присутствии двух понятых. По этим основаниям Галиеву Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУ «ЦРБ ... МР Миякинский район РБ», на что Галиев Р.А. при присутствии двух понятых отказался. Когда все приехали на освидетельствование, для установления телесных повреждений в МЦРБ, Галиев Р.А. воспользовавшись тем, что он работает там юристом, потребовал медицинскую сестру включит аппарат АКПЭ-01. После этого сам подул в приемник аппарата. Врач М., согласившись тем, что Галиев Р.А. дал первоначальные анализы, попросила его через 20 мин. дуть в приемник аппарат второй раз. Галиев Р.А. отказался от дальнейшего освидетельствования, включая освидетельствование на таблице Шульте.
Очки у Галиева Р.А. при составлении протоколов об административном правонарушении, ни кто не отбирал. Когда он начал ссылаться на то, что он не видит без очков, ему их дали. Однако Галиев Р.А. не стал подписывать протоколы.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Х. показала, что 07.06.2010 вечером, когда уже темнело, она с Ш. проходила возле кинотеатра «...» и в это время увидела на стоянке, автомашину Галиева Р.А.. Возле неё стоял и сам Галиев Р.А. Через некоторое время, пробыв на территории больницы, она с Ш. снова проходили возле кинотеатра. Галиев Р.А. стоял там же возле своего автомобиля. Она подошла к Галиеву Р.А. и спросила, что случилось. На что Галиев Р.А. ответил, все нормально. В это время, возле Галиева Р.А. посторонних лиц не было. Возле аптеки стоял сотрудника ДПС и разговаривал по сотовому телефону. Что было потом, она не знает, так как пошла по своим делам.
М. в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Галиева Р.А. показал, что Галиев Р.А. днем попросил его отвести со стоянки МЦРБ его автомобиль домой, так как намеривался днем употребить спиртные напитки. После обеденное время, он видел, что автомашина Галиева Р.А. стоит на стоянке возле МЦРБ. Около 24.00 часов он подошел к стоянке автомашин, расположенной возле МЦРБ, и увидел Галиев Р.А. с сотрудниками ДПС. Он постоял возле кафе «...» и пошел домой. О чем говорили сотрудники милиции и Галиев Р.А., он не слышал.
Из жалобы Галиева Р.А. и из его показаний данных в судебном заседании следует, что во время разбирательства к нему, где были и сотрудники ДПС, подошли Ш. и Х.. Однако в судебном заседании Х. отрицая доводы Галиева Р.А., пояснила суду, что когда она подходила к Галиеву Р.А. 07.06.2010, возле него никого не было. Что ставит под сомнение правдивости его доводов. Показания свидетелей М. и Х. не могут быть приняты как доказательства доводов Галиева Р.А. о том, что он не управлял автомобилем. Указанные свидетели действительно видели короткий промежуток времени, как автомобиль Галиева Р.А. стояла на автостоянке возле МЦРБ., однако остальное время они не могут подтвердить, управлял ли или нет Галиев Р.А. автомобилем.
Кроме этого в судебном заседании не нашли подтверждения доводы Галиева Р.А. о том, что он не смог подписать протоколы из-за того, что у него не было очков. Из его показаний следует, что по телефону он попросил супругу принести очки, которая прибыла на указанное им место. Почему она не принесла ему очки Галиев Р.А. в судебном заседании не смог объяснить. Доводы о том, что он не смог подписать протоколы из-за отсутствия очков не могут быть приняты как правдивые.
Мировой судьей и в судебном заседании объективно установлено управление Галиевым Р.А. автомобилем 07.06.2010 в 23.30 часов. Данное обстоятельство установлено и доказано показаниями ИДПС ОВД по Миякинскому району РБ Р.
Кроме этого отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галиевым Р.А. доказано показаниями свидетелей Г. и Ш., которые прямо указали на то, что Галиев Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Допрошенные в качестве свидетелей Р., Г., Ш. не состоят и не состояли в неприязненных отношениях с Галиевым Р.А. Они предупреждены об ответственности за дачу неправдивых показаний. Поэтому их показания судом принимается как доказательство вины Галиева Р.А.
Вина Галиева Р.А. в отказе от законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются и материалами дела.
Из акта Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.06.2010, следует, что в графах 15.2 и 17 произведена запись врачом М. об отказе от освидетельствования Галиевым Р.А.
Тем самым доводы Галиева Р.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашли подтверждения, были опровергнуты материалами дела.
Мировой судьей правомерно не приняты показания Ш. в подтверждение доводов Галиева Р.А., по тем основаниям, что её показания не согласуются с изложенными доводами Галиева Р.А. и не могут быть приняты в их обоснование.
При таких обстоятельствах материалами дела безусловно доказано совершение Галиевым Р.А. инкриминируемого ему деянии, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Галиева Р.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему, что мировой судьей правильно установлено в действиях Галиева Р.А.А. административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и принято решение согласно действующего законодательства, с учетом всех обстоятельств дела, по этим основаниям постановление мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ Шаймиева А.Х. от 20.07.2010 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Галиеву Р.А. в удовлетворении жалобы на постановление мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ Шаймиева А. от 20.07.2010- отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ Шаймиева А.Х. от 20.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Галиева Р.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения.
Водительское удостоверение на имя Галиева Р.А.. направить в ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: ( п о д п и с ь) Хакимов И.М.
Вступило в законную силу