№ 12-57/10
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2010 года с. Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе –
председательствующего судьи Гайсина З.М.,
при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саиткулова Х.Х.,
рассмотрев жалобу Саиткулова Х.Х., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 05 июля 2010 года Саиткулов Х.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 15 июня 2010 года в 02 часа 50 минут на ... управлял автомашиной марки ... с государственными регистрационными знаками Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В своей жалобе Саиткулов Х.Х. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в виду допущенных нарушений требований закона, а именно, он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, кроме того, спиртного не потреблял, пил только квас.
В судебном заседании Саиткулов Х.Х. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был трезв, пил только квас, освидетельствование производилось в присутствии двух понятых, работающих таксистами, которых вызвали по телефону сотрудники ГИБДД. Поддержал свою жалобу, указав, что не был надлежаще уведомлен о времени, дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заявил ходатайство о допросе свидетеля А., который показал, что около одного месяца назад, примерно в августе 2010 года, около 23 часов, он следовал в автомобиле Саиткулова Х.Х. в .... Около магазина «...» их остановили сотрудники милиции. Освидетельствования Саиткулова Х.Х. не производили, только заставили его дуть в трубку. Приезжали таксисты, автомобиль потом поставили на штрафную стоянку.
Выслушав правонарушителя, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствие в ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ» указано, что «о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ)."
В акте освидетельствования на состоянии е опьянения серии Номер обезличен Номер обезличен от 15 июня 2010 года, составленного в отношении Саиткулова Х.Х., признаки алкогольного опьянения перечислены, понятые указаны.
Вместе с тем, в материалах административного производства отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем уведомлении Саиткулова Х.Х. о времени, дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно 05 июля 2010 года.
Так, в соответствие с почтовыми уведомлениями, с датами на оттисках почтовых штампов, проставленных на почтовых конвертах, первичное уведомление с вызовом к мировому судье судебного участка № 2 к 16 часам 29 июня 2010 года, направлено Саиткулову Х.Х. 24 июня 2010 года. Возвращено в мировой суд 03 июля 2010 года, с отметкой – «отсутствие адресата по указанному адресу».
Вторичное уведомление с направлением копии постановления мирового судьи, направлено 07 июля 2010 года, возвращено в мировому судье 10 июля 2010 года, с отметкой – «отсутствие адресата по указанному адресу».
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких-либо сведений, справок, корешков почтовых уведомлений с вызовом Саиткулова Х.Х. на 05 июля 2010 года, в день, когда состоялось судебное заседание по делу об административном производстве, в материалах дела не имеется. Не имеется в материалах дела и каких-либо ходатайств Саиткулова Х.Х. об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Саиткулова Х.Х. подлежит направлению на новое рассмотрение с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 05 июля 2010 года.
В соответствие с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех
2
месяцев со дня совершения административного правонарушения, если дело было рассмотрено судьей.
Саиткулов Х.Х. совершил административное правонарушение 15 июня 2010 года. Трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, истек 15 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 05 июля 2010 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Саиткулова Х.Х. прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
На основании ст. ст. 4.5, 30.5 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Жалобу Саиткулова Х.Х. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 05 июля 2010 года в отношении Саиткулова Х.Х. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Саиткулова Х.Х., прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья З.М. Гайсин
Вступило в законную силу.