№ 12-78/10
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010года с. Киргиз-Мияки
Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан З.М. Гайсин,
при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Фатхутдинова Х.Ф., рассмотрев жалобу Фатхутдинова Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу - <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 29 ноября 2010 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 29 ноября 2010 года Фатхутдинов Х.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год за то, что он 02 ноября 2010 года, около 16 часов 40 минут, на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2. КоАП РФ.
Фатхутдинов Х.Ф. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что данное постановление вынесено с грубым нарушением норм КоАП РФ. Мировой судья в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ допустил нарушение в оценке доказательств, указанная статья требует, чтоб судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном использовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Кроме того, судья в нарушение требования ст.26.2 КоАП РФ использовал доказательства, которые не имеют отношения к совершенному правонарушению, а именно в протоколе № и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством №, указаны время совершения дорожно-транспортного происшествия не соответствующее действительности и показаниям очевидцев времени.
02 ноября 2010 года около 14 час. 30 мин., он управляя автомашиной <данные изъяты> госрегистрационный номер № проезжал между домами улиц <адрес> и <адрес> для оказания помощи З.В.В., проживающей в <адрес> По окончании работ З.В.В. накрыла стол, и предложила выпить спиртное, он выпил около 200 гр. водки и бутылку пива. После этого позвонил домой, чтоб приехал зять чтоб отвезти автомашину и его домой, так как был в нетрезвом состоянии. Около 18 часов к З.В.В. пришел сотрудник милиции и спросил кто хозяин автомашины <данные изъяты>, о чем свидетельствуют показания З.В.В. После этого, он с сотрудником ГИБДД прошел к своей машине, и он указал на незначительную царапину между заливной горловиной топливного бака и задним фонарем с правой стороны автомашины. Он спросил откуда данное повреждение, он ответил, что не знает. После чего он с сотрудником ГИБДД прошли к автомашине <данные изъяты>, и хозяин автомашины сказал, что ему причинен ущерб в виде разбитого стекла заднего фонаря( частично). Он объяснил хозяину автомашины, что действительно проезжал, где была припаркована его автомашина, не при этом никаких ударов и соприкосновений не почувствовал, так как был не ровный участок проезжей части (свеженасыпанная щебенка), и нахождение в багажнике инструментов и металлических изделий, кроме этого в салоне играла музыка. Поэтому, он не мог скрыться с места ДТП, так как не знал этого. Из показаний владельца автомашины <данные изъяты> следует, что он 16 час.30 мин. находясь у себя в гараже услышал механический шум (скрежет), и выражение нецензурной бранью, хотя гараж в котором он находился (если он находился там), расположен на расстоянии около 60 метров от места ДТП. Следовательно, показания пострадавшего Г.Р.Р. не соответствует действительности, так как фактические повреждения автомашины <данные изъяты> не могло вызвать такой механический шум (скрежет). Сотрудник ОГИБДД не разобравшись обвинил его в оставлении места ДТП, но показаний очевидцев ДТП не установил и в суд не представил. При составлении протокола сотрудник ОГИБДД начал оказывать на него давление, указывая, что он скрылся с места ДТП. При составлении протокола и применении алкотектора понятых не было, кроме хозяина автомашины <данные изъяты>, я никого не видел. Считает, исходя из вышеизложенного, что в его деянии отсутствует событие правонарушения по которому я был подвергнут административной ответственности.
Для установления истины по данному делу, прошу запросить из ОГИБДД Миякинского РОВД сообщение о вызове на место ДТП случившегося между домом <адрес> и домом <адрес> от 2 ноября 2010 года, сотрудников ОГИБДД. На основании изложенного просит постановление Мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 29 ноября 2010 года отменить и производство по делу прекратить из-за отсутствия события правонарушения.
В судебном заседании Фатхутдинов Х.Ф. поддержал свое заявление и показал, что не заметил, как задел автомобиль Г.Р.Р. когда проезжал мимо него по <адрес>. Он предложил Г.Р.Р. возместить причиненный ущерб заменив ему задний фонарь на автомобиле, однако тот отказался, предпочтя получить страховку. Он не подписывался в схеме места происшествия, не помнит точно подписывал ли объяснение составленное от его имени. Спиртное потребил так как не знал, что совершил ДТП. При его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, понятых не было. Вину свою не признал. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля З.В.В. Других ходатайств не заявлял.
Заявленное ходатайство Фатхутдинова Х.Ф. было удовлетворено.
Свидетель З.В.В. показала, что 02 ноября 2010 года, около 15 часов 30 минут, к ней прибыл Фатхутдинов Х.Ф., для ремонта системы отопления квартиры. После окончания работ она предложила ему выпить спиртного. Он выпил около 300-400 граммов водки. После чего в двери постучал сотрудник милиции и спросил - чей автомобиль стоит во дворе. Фатхутдинов Х.Ф. вышел с сотрудником милиции. О произошедшем ДТП ей ничего не известно, автомобиль Фатхутдинова Х.Ф. она не рассматривала.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Фатхутдинова Х.Ф., свидетеля, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.
Вина Фатхутдинова Х.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении № №, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями самого Фатхутдинова Х.Ф. данными при составлении материала, показаниями свидетеля Г.Р.Р., данными им в ходе судебного заседания 29 ноября 2010 года.
Протокол по делу об административном правонарушении принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Согласно ПДД РФ - "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены
2
люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В данном случае в результате действий Фатхутдинова Х.Ф. поврежден автомобиль Г.Р.Р. и ему причинен материальный ущерб.
Свидетель З.В.В. показала, что не видела обстоятельств совершения ДТП и о ДТП ей ничего не известно.
В соответствие со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспорте средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством смягчающим административное наказание по делу не установлено.
Обстоятельств отягчающих административное наказание по делу не установлено.
Наказание назначенное мировым судьей является минимальным и соответствующим содеянному.
В данном случае, исходя из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, суд находит, что Фатхутдинов Х.Ф., в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 29 ноября 2010 года в отношении Фатхутдинова Х.Ф., оставить без изменения, жалобу Фатхутдинова Х.Ф., оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Срок наказания Фатхутдинову Х.Ф. в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с 22 декабря 2010 года.
Судья подпись З.М.Гайсин