№ 12-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
___с.Киргиз-Мияки_____ 25 апреля 2011 г.
(место составления)
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А. _____________________________________,
(наименование районного суда, фамилия и инициалы судьи)
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иванова П.Б.,
защитника Халимова Ф.Ф.,
рассмотрев жалобу Иванова П.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З. от 11 марта 2011 года о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов П.Б. постановлением мирового судьи от 11 марта 2011 года был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что Иванов П.Б. 30 декабря 2010 года в 03 час. 10 мин. на <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Иванов П.Б. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, по тем основаниям, что 11 марта 2011 года он был на работе в <адрес> и не смог участвовать в суде. Он был освидетельствован без понятых, его не ознакомили с протоколами и не вручили их копии, алкотектор не показали. Не все пункты протоколов были заполнены.
В судебном заседании Иванов П.Б. и его защитник Халимов Ф.Ф. жалобу поддержали, привели изложенные в ней доводы. Защитник также пояснил, что алкотектор не прошел проверку.
Выслушав Иванова П.Б., его защитника, свидетелей, изучив доводы жалобы и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении в отношении Иванова П.Б. было рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеется уведомление о вручении Иванову П.Б. 02 марта 2011 года судебной повестки.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Иванов П.Б. был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Иванова П.Б. не поступило.
Следовательно, мировым судьёй были выполнены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В отношении Иванова П.Б. 30 декабря 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по тем основаниям, что он 30 декабря 2010 года в 03 час. 10 мин. на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2010 года следует, что в результате исследования алкотектором у Иванова П.Б. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Иванов П.Б. согласился. Согласно данного акта алкотектор прошёл проверку, дата последней проверки прибора 26 марта 2010 года.
Суд считает, что данными доказательствами, а также протоколами от 30 декабря 2010 года об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора С.В.Д. подтверждается вина Иванова П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из вышеуказанных протоколов следует, что их копии Иванову П.Б. вручены, протоколы заполнены.
Из протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года следует, что Иванову П.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Свидетель Ч.Ю.Б. в судебном заседании показал, что 30 декабря 2010 года он находился в автомашине Иванова П.Б., когда его в <адрес> остановили сотрудники ГИБДД. Иванова П.Б. пригласили в автомашину ГИБДД, там составляли протоколы, понятых он не видел. Затем приехал эвакуатор и автомашину Иванова П.Б. забрали.
Свидетель Г.Е.В. в судебном заседании показал, что он 30 декабря 2010 года находился в автомашине Иванова П.Б., когда его остановили сотрудники ГИБДД в <адрес>. В автомашине ГИБДД в отношении Иванова П.Б. составили протоколы. Он сам и Ч.Ю.Б. стояли на улице, в машину их не приглашали. Понятых он не видел. Затем приехал эвакуатор и автомашину Иванова П.Б. увезли.
Однако показания свидетелей в части отсутствия понятых противоречат материалам дела. Так из протоколов следует, что при их составлении понятые участвовали.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьёй дана надлежащая оценка доказательствам по делу и в отношении Иванова П.Б. вынесено законное и обоснованное постановление, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З. от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова П.Б. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Иванова П.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: Салихов Х.А.