№ 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
___с.Киргиз-Мияки_____ 11 мая 2011 г.
(место составления)
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А. _____________________________________,
(наименование районного суда, фамилия и инициалы судьи)
при секретаре Нагаевой Р.А.,
рассмотрев жалобу Руденко Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. от 21 марта 2011 года о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Р.Н. постановлением мирового судьи от 21 марта 2011 года был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что Руденко Р.Н. 07 февраля 2011 года в 22 час. 55 мин. на <адрес> управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Руденко Р.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить по тем основаниям, что он не был уведомлён о дате и месте проведения судебного заседания.
Руденко Р.Н. на судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился. Судебная повестка, направленная Руденко Р.Н. по адресу, указанному в жалобе, то есть <адрес>, вернулась без вручения с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть жалобу Руденко Р.Н. без его участия.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении в отношении Руденко Р.Н. мировым судьёй было рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеется почтовое уведомление, согласно которого судебная повестка о рассмотрении дела 21 марта 2011 года была вручена Руденко Р.Н. 17 марта 2011 года.
Таким образом, Руденко Р.Н. был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Руденко Р.Н. не поступило.
Следовательно, мировым судьёй были выполнены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В отношении Руденко Р.Н. 07 февраля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении по тем основаниям, что он 07 февраля 2011 года в 22 час. 55 мин. на <адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 февраля 2011 года следует, что Руденко Р.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 07 февраля 2011 года следует, что Руденко Р.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд считает, что данными доказательствами, а также протоколами от 07 февраля 2011 года об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, объяснениями понятых Е.Ю.И., А.А.Ю., рапортом инспектора М.В.З. подтверждается вина Руденко Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьёй дана надлежащая оценка доказательствам по делу и в отношении Руденко Р.Н. вынесено законное и обоснованное постановление, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Руденко Р.Н. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Руденко Р.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: Салихов Х.А.