именем Российской Федерации

14 июля 2011 года село Киргиз- Мияки

Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Мансурова Р.Т.,

рассмотрев жалобу Мустафина Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 07 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мустафина Д.Р.

У С Т А Н О В И Л :

Указанным Постановлением мирового Судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 07 июня 2011 г. Мустафин Д.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, о привлечении ранее к административной ответственности сведения отсутствуют, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Из содержания указанного выше обжалованного постановления мирового судьи следует, что Мустафин Д.Р. 21.04.2011 г. в 01.10 ч. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения, то есть резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, совершил ДТП, 03.10 ч. не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

В обоснование доказательств виновности Мустафина Д.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировой судья в постановлении указала: Протокол об административном правонарушении от 21.04.2011 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 21.04.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21.04.2011 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2011 г., протокол о задержании транспортного средства от 21.04.2011 г., объяснения А.Р.Р. и А.И.Р., рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ М.И.М., копии объяснений М.Р.Р. от 21.04.2011 г., копии объяснения А.Р.Т.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мустафин Д.Р. подал на неё жалобу, в которой просит указанное выше постановление отменить как незаконное и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Основные доводы жалобы Мустафина Д.Р. сводятся к тому, что при рассмотрении дела судом не исследованы в полном объеме все доказательства, которые противоречат друг другу. В отношении него протокол об административном правонарушении не был составлен. Понятых на месте происшествия не было.

На судебное заседание Мустафин Д.Р. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом его ходатайство удовлетворено.

Представитель Мустафина Д.Р. Мансуров Р.Т., полностью поддержав жалобу, пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене также в виду отсутствия мотивации доказательств перечисленных в ней.

Суд, выслушав представителя Мустафина Д.Р. Мансурова Р.Т., изучив материалы административного дела и дав им оценку, полагает обжалованное постановление законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм ст. 26.1 КоАП РФ, то есть выяснения всех обстоятельств, подлежащих выяснению при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных ( доказательств).

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил не обоснованность и не состоятельность доводов Мустафина Д.Р. и его представителя Мансурова Р.Т.

В протоколах, об административном правонарушении составленных в отношении Мустафина Д.Р. 21 апреля 2011 г. время совершения правонарушения, время составления протоколов последовательны и соотносятся между собой.

Доводы Мустафина Д.Р. об отсутствии понятых при составлении административных протоколов опровергаются показаниями понятых А.Р.Р. и А.И.Р.

Кроме этого доводы Мустафина Д.Р. и его представителя Мансурова Р.Т. о том, мировой судья в постановлении ограничился лишь перечислением доказательств, являются не обоснованными. В обжалованном постановлении мировой судьей перечислены принятые допустимыми доказательства, которым дана оценка.

При таких обстоятельствах материалами дела безусловно доказано совершение Мустафиным Д.Р. инкриминируемого ему деянии, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мустафина Д.Р. суд апелляционной инстанции приходит к следующему, что мировой судьей правильно установлено в действиях Мустафина Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и принято решение согласно действующего законодательства, с учетом всех обстоятельств дела, по этим основаниям постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ 07 июня 2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Мустафину Д.Р. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 07 июня 2011 г.- отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 07 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мустафина Д.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения.

Водительское удостоверение на имя Мустафина Д.Р. хранить ОГИБДД МВД по РБ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Хакимов И.М.