№ 12-40/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

___с.Киргиз-Мияки_____ 15 августа 2011 г.

(место составления)

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А. _____________________________________,

(наименование районного суда, фамилия и инициалы судьи)

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Манакова Р.А.,

рассмотрев жалобу Манакова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манаков Р.А. постановлением мирового судьи от 11 июля 2011 года был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 09 июня 2011 года в 01 час. 10 мин. на улице <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Манаков Р.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он был трезв, алкотектор был неисправен, понятые при освидетельствовании не присутствовали. Ему не вручили копию протокола. Дело было рассмотрено без участия защитника. В постановлении мирового судьи не указано место совершения правонарушения.

В судебном заседании Манаков Р.А. жалобу поддержал.

Выслушав Манакова Р.А., свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В отношении Манакова Р.А. 09 июня 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении по тем основаниям, что он 09 июня 2011 года в 01 час. 10 мин. на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется подпись Манакова Р.А. о получении его копии.

Из данного протокола, а также рапорта инспектора следует, что место совершения Манаковым Р.А. административного правонарушения установлено, им является <адрес>. Следовательно, то, что в постановлении не указано наименования улицы, является технической ошибкой, не влекущей отмену постановления.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июня 2011 года следует, что в результате исследования алкотектором у Манакова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Манаков Р.А. согласился.

При проведении освидетельствования и составлении акта присутствовали понятые, что подтверждается вышеуказанным актом и письменными объяснениями понятых.

Исправность алкотектора подтверждается свидетельством о поверке.

По ходатайству Манакова Р.А., просившего отложить судебное заседание на другой день в связи с необходимостью нанять защитника, мировым судьёй судебное заседание 07 июля 2011 года было отложено на 11 июля 2011 года.

Однако 11 июля 2011 года защитник не явился, ордер или доверенность не представил, Манаков Р.А. об отложении рассмотрения дела не просил. Следовательно, право Манакова Р.А. на защиту нарушено не было.

Свидетель В.Г.Г. в судебном заседании показала, что она 09 июня 2011 года находилась в автомашине Манакова Р.А., когда его пригласили в автомашину ГИБДД. При его освидетельствовании понятых не было. По её мнению, Манаков Р.А. был трезв.

Однако показания свидетеля об отсутствии понятых и о трезвости Манакова Р.А. противоречат совокупности доказательств по делу.

Суд считает, что вышеизложенными доказательствами, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, рапортом инспектора подтверждается вина Манакова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Манакову Р.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьёй дана надлежащая оценка доказательствам по делу и в отношении Манакова Р.А. вынесено законное и обоснованное постановление, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Манакова Р.А. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Манакова Р.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: Салихов Х.А.