№ 12-45/11 РЕШЕНИЕ 25 августа 2011 года с. Киргиз-Мияки Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Татлыбаеве Р.М., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Алиева С.Х., рассмотрев жалобу Алиева С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу - <адрес> У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 04 августа 2011 года Алиев С.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что он 29 июня 2011 года, в 02 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Не согласившись с постановлением, Алиев С.Х. обжаловал его, мотивировав тем, что спиртного в тот день и на кануне не употреблял, был трезвым, в связи с чем не согласился с результатами алкотектора и был направлен на медицинское освидетельствование. В Миякинском ЦРБ аппарата не было, поэтому производилась проба Рапопорта. С результатами не согласен так как медицинское освидетельствование проведено в нарушении установленных Правил. В силу п. 16 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» - определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 (ред. от 25.08.2010) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» п. 16 - Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте № Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Данным приказом не предусмотрено отбора пробы Рапопорта, чеки не приложены. Полагает, что Акт медицинского освидетельствования № необходимо исключить из перечня доказательств, так как является недопустимым в виду нарушения правил освидетельствования. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ - не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В судебном заседании Алиев С.Х. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, дав им оценку, приходит к следующему. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В материалах административного производства имеется акт освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Алиева С.Х., из которого усматривается, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора, в присутствии понятых. Акт составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства. В соответствие с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева С.Х., последний дал согласие на проведение медицинского освидетельствования в условиях Миякинского ЦРБ, в присутствии понятых. Протокол составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства. В соответствие с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Алиева С. Х. установлено состояние опьянения. Акт составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства, каких-либо нареканий не вызывает. Виновность Алиева С.Х. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>; - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами объяснений понятых Б.Р.М. и М.А.М. Доводы заявителя о недопустимости доказательств, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей от 04 августа 2011 года, суд находит не состоятельными на основании выше приведенных доказательств и во внимание не принимает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Алиеву С.Х., суд не усматривает. Административное наказание Алиеву С.Х. мировым судьей назначено соразмерное, с учетом характера, степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ, от 04 августа 2011 года, законно и обосновано, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алиева С.Х. без удовлетворения. На основании ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ, от 04 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Алиева С.Х., без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с 25 августа 2011 года. Судья З.М.Гайсин