№ 12-12/12 , РЕШЕНИЕ 28 февраля 2012 года с. Киргиз-Мияки Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в составе – Председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Татлыбаеве Р.М., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Мусина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 января 2012 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 26 января 2012 года Мусин Р.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за то, что не уплатил административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 года, в размере 4000 рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Мусин Р.Х. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что постановление Мирового судьи Судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ Сафиуллиной З.З. от 29 ноября 2011 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ он получил на руки 26 января 2012 года, по прибытии из служебной командировки. 29 ноября 2011 года, при вынесении мировым судьей судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ указанного постановления от 29 ноября 2011 года, он не присутствовал. Данное постановление было направлено ему по почте и было получено его супругой на почте ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в отъезде. В нарушение требований ч. 11 ст. 29.10 КоАП РФ, где указано: «В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.», в указанном постановлении мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 29 ноября 2011 года, не имелось какой-либо информации о получателе штрафа, необходимой в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Его супруга по указанным причинам уплатить вместо штраф не смогла, к тому же она находится в отпуске по уходу за ребенком, которому сейчас 9 месяцев, и поэтому ходить и выяснять реквизиты для уплаты штрафа она не смогла. Сразу по приезду из командировки, 2 как только получил постановление на руки, то есть 26 января 2012 года, он выяснил реквизиты для уплаты штрафа и оплатил административный штраф. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок его обжалования составляет 10 суток со дня получения. Поскольку он получил постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 29 ноября 2011 года, только 26 января 2012 года, то полагает, что данное постановление вступило в законную силу только 06 февраля 2012 года. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф в размере 4000 рублей, наложенный на него, он 26 января 2012 года уплатил добровольно. Признавая его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ все вышеуказанные обстоятельства не учел, хотя при таких обстоятельствах, когда постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 29 ноября 2011 года не соответствовало требованиям ч. 1.1 9.10 КоАП РФ, требовать добровольной уплаты в установленный срок и наказывать за современное исполнение постановления, не соответствующего требованиям законодательства, не является законно обоснованным. С учетом вышеизложенного полагает, что вышеуказанное обжалуемое постановление в отношении него мировым судьей было вынесено в условиях недоказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и при наличии доказательств, опровергающих его вину. Дополнительные доводы и доказательства относительно своего несогласия с вынесенным постановлением и основания его отмены, то есть в свою защиту, будут изложены и приведены при рассмотрении настоящей жалобы. В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения постановления. Копию обжалуемого постановления им получена 26 января 2012 года, следовательно, срок обжалования истекает с учетом выходных дней 4 и 5 февраля 2012 года, после 06 февраля 2012 года. Просит суд постановление мировою судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району в отношении Мусина Р.Х. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Мусин Р.Х., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не прибыл. В соответствие с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для 3 быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. О надлежащем уведомлении Мусина Р.Х. свидетельствует почтовое уведомление, возвращенное в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мусина Р.Х., так, как он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, уважительных причин не явки на судебное заседание не представил. Суд, изучив материалы административного производства, приходит к следующему. Довод заявителя о незнании факта наложения на него административного взыскания за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а так же не отсутствии информации о получателе штрафа, являются не состоятельными. Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району от 29 ноября 2011 года, вступившее в силу 12 декабря 2011 года и приобщенного к материалам административного производства, усматривается, что Мусин Р.Х. лично принимал участие на судебном заседании и вину в совершении административного правонарушения признал. Из копии почтового уведомления о вручении копии постановления от 29 ноября 2011 года, усматривается, что Мусин Р.Х. лично получил копию указанного постановления 08 декабря 2011 года, о чем свидетельствует отметка почтового работника и личная подпись Мусина Р.Х. в почтовом уведомлении. Какого-либо командировочного удостоверения, билетов, свидетельствующих о выезде в командировку и невозможности прибытия в течение месяца для оплаты назначенного судом штрафа, заявитель не представил. Суд находит, что начиная с 08 декабря 2011 года, в течение одного месяца, Мусин Р.Х. располагал возможностью обратиться в компетентные органы, для получения сведений о получателе штрафа. Из материалов административного производства усматривается, что 26 января 2012 года, в отношении Мусина Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении за <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В тот же день Мусин Р.Х. оплатил штраф в сумме 4000 рублей. Исполнительное производство в отношении него было возбуждено <данные изъяты>. То есть о добровольной оплате штрафа в данном случае, по мнению суда, речь идти не может. Мусин Р.Х. обязан был оплатить штраф, но не оплатил его в установленные законом сроки. Объективных оснований пропуска оплаты штрафа им не представлено. 4 В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление мирового судьи от 29 ноября 2011 года вступило в законную силу 08 декабря 2011 года, месячный срок оплаты штрафа истек, с учетом праздничных дней, 16 января 2012 года. Доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи от 29 ноября 2011 года, вступает в силу только 26 января 2012 года, противоречат действующему законодательству и судом не принимаются. Мировым судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан постановление от 26 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Мусина Р.Х. вынесено на основании имеющихся материалов административного производства, наказание назначено в пределах санкции статьи закона, с учетом всех обстоятельств дела. В ходе рассмотрения дела об административном производстве, как это следует из текста постановления, от Мусина Р.Х. каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. На основании изложенного, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 января 2012 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Мусина Р.Х. оставлению без удовлетворения. На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 января 2012 года в отношении Мусина Р.Х., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мусина Р.Х. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Судья З.М. Гайсин , ,