№ 12-19/12 .

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2012 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в составе –

Председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием защитника-адвоката Шарипова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу адвоката Шаорипова Р.Ф. в интересах Шафикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 24 февраля 2012 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 24 февраля 2012 года Шафиков А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Шафиков А.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Адвокат Шарипов Р.Ф., в интересах Шафикова А.И., обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении, акта на состояние опьянения, понятых не было, материалы в отношении него сфальсифицированы сотрудниками полиции. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

На судебное заседание Шафиков А.И. не прибыл.

В соответствие с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях

соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для

быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств

2

дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

О надлежащем уведомлении Шафикова А.И. свидетельствует корешок судебной повестки с подписью Шафикова А.И. о ее получении 27 марта 2012 года.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шафикова А.И., так, как он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, уважительных причин не явки на судебное заседание не представил.

Адвокат Шарипов Р.Ф. поддержал доводы свой жалобы, просил постановление мирового судьи отменить и административное производство в отношении него прекратить.

Выслушав защитника Шарипова Р.Ф. изучив материалы административного производства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Совершение Шафиковым А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Шафиков А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, от дачи объяснений, подписей, получения копий документов Шафиков А.И. отказался в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 10 января 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 января 2012 года с отказом Шафикова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ с отказом Шафикова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства № от 10 января 2012 года; объяснениями Х.И.З., З.В.В., полученными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что в их присутствии Шафикова А.А отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, также отказался от медицинского освидетельствования в наркологии, отказался от подписей и объяснений, рапортом ИДПС З.А.Г.

Суд находит имеющиеся доказательства достаточными для привлечения Шафикова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

3

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шафикову А.И., по делу не установлено. Наказание ему назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, с учетом данных о личности, в рамках санкции статьи.

Суд не соглашаясь с доводами изложенными в жалобе и приведенными в судебном заседании, приходит к выводу, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу Шафикова А.И. без удовлетворения.

На основании ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 24 февраля 2012 года, о привлечении Шафикова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката Шарипова Р.Ф., заявленную в интересах Шафикова А.И. - без удовлетворения.

Срок административного наказания Шафикова А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение серии № Шафикова А.И. направить в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.

Решение вступает в силу со дня оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья З.М. Гайсин

.

.