Дело №12-15/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Киргиз- Мияки 02 апреля 2012 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – Судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием представителя заявителя ООО «Партнер-Эксперт» - Сафина Р.И.,

помощника прокурора Миякинского района РБ Никифорова Ф.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Партнер – Эксперт» по ч.1 ст.14.1КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой Судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 11 января 2012 г. юридическое лицо ООО «Партнер – Эксперт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвернута к наказанию в виде административного штрафа в сумме 700000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ООО «Партнер – Эксперт» обжаловало его 22 февраля 2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Никифоров Ф.Д. представил ходатайство об оставлении апелляционной жалобы ООО «Партнер – Эксперт» без рассмотрения и возвращении её заявителю мотивируя тем, что при оглашении данного постановления представителю ООО «Партнёр-Эксперт» мировой Судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ разъяснён срок и порядок его обжалования. Никифоров Ф.Д. указывает, что обжалованное постановление согласно результатам отслеживания почтовых отправлений вручение адресату заказного письма содержащего постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 11 января 2012 г. датировано 10 февраля 2012 г. Согласно исходящему штампу, имеющегося на конверте, апелляционная жалоба представителем ООО «Партнёр-Эксперт» направлена в адрес мирового Судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ, 22 февраля 2012 г. Тем самым Никифоров Ф.Д. ссылаясь на нормы ст.30.3 КоАП РФ считает, что ОО «Партнер – Эксперт» пропустил срок обжалования обжалуемого постановления суда и не просит о его восстановлении.

Представитель ООО «Партнер – Эксперт» в судебном заседании возразив против удовлетворения ходатайства пояснил, что обжалованное постановление суда он лично на руки получил 13 февраля 2012 г., о чем свидетельствует его расписка. Вышеуказанное постановление в адрес ООО «Партнер – Эксперт» почтовым отправлением не поступало. По этим основаниям он считает, что постановление суда от 11 января 2012 г. получено 13 февраля 2012 г. и обжаловано 22 февраля 2012 г., в рамках 10 дневного срока обжалования. При этом Сафин Р.И. в судебном заседании подтвердил, что он присутствовал 12 января 2012 г., при оглашении постановления мировой Судьи от 11 января 2012 г.

Выслушав доводы помощника прокурора Никифорова Ф.Д., мнение представителя ООО «Партнер Эксперт» Сафина Р.И., исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалованное постановление вынесено 11 января 2012 г. (л.д.149)

Согласно сопроводительного письма суда за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Партнер – Эксперт» направлено обжалуемое постановление суда. (л.д. 154)

Из квитанции Почта России, оператором Г. 20 января 2012 г. принято заказное письмо, адресованное ООО «Партнер – Эксперт» по адресу <адрес> которой присвоено идентификационный номер №<данные изъяты>

Согласно отслеживания почтовых отправлений, почтовое отправление идентификационным номером № доставлено адресату <адрес> 10 февраля 2012 г. (л.д. 155-156)

В соответствии расписки, приобщенной в материалам дела в <данные изъяты>, Сафин Р.И. получил постановление суда от 11 января 2012 г. – 13 февраля 2012 г.

При таких обстоятельствах, суд установил, что представитель ООО «Партнер – Эксперт» присутствовал при оглашении обжалованного постановления, и знал о результатах принятого решения 12 января 2012 г., кроме этого обжалованное постановление было вручено 10 февраля 2012 г. ООО «Партнер – Эксперт», которой почтовым отправлением 22 февраля 2012 г. направлена жалоба, на 12 день после получения постановления.

Учитывая, что ООО «Партнер – Эксперт» обжаловал постановление мировой Судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 11 января 2012 г. с пропуском установленного процессуального срока, и не просит о восстановлении срока, суд приходит к выводу об оставлении жалобы ООО «Партнер – Эксперт» на постановление мировой Судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 11 января 2012 г. без рассмотрения и возвращении заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Партнер – Эксперт» на постановление мировой Судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 11 января 2012 г. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Копию определения вручить ООО «Партнер – Эксперт» и прокурору Миякинского района РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья Хакимов И.М.