№ 12-10/11
РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года с. Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе –
председательствующего судьи Гайсина З.М.,
при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рахманова В.В., рассмотрев жалобу Рахманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 15 февраля 2011 года Рахманов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что он 10 февраля 2011 года в 14 часов 25 минут, на №. автодороги сообщением <данные изъяты> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№» в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи Рахманов В.В. обратился в Миякинский районный суд с жалобой, в которой указал, что сотрудники ГИБДД не показали ему обнуленный алкотектор перед освидетельствованием, в судебном заседании мировой судья не разъяснил ему его права и он не смог воспользоваться услугами адвоката, не заявил о вызове свидетелей.
В судебном заседании Рахманов В.В. привел доводы изложенные в жалобе.
Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, дав им оценку, приходит к следующему.
В материалах административного производства имеется подписка Рахманова В.В. о том, что он ознакомлен с порядком освидетельствования, техническим прибором, которым проводится освидетельствование, наличием на него паспорта и пломб на самом приборе (л.д.6).
В связи с чем суд находит, что довод заявителя о том, что он не был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД в соответствие с требованиями закона, не состоятелен.
В материалах административного производства имеется подписка Рахманова В.В. от 15 февраля 2011 года, в которой ему мировым судьей разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, имеется подпись заявителя о том, что его права ему разъяснены, что он владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, вину свою признает (л.д.17).
В своем заявлении от 10 февраля 2011 года Рахманов В.В. так же признал вину в совершении административного правонарушения (л.д.4).
Суд находит данный довод заявителя так же не состоятельным.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении, в своем объяснении Рахманов В.В. признал, что управлял автомобилем после потребления «…100 гр. пива…». Выразил письменно свое согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписался в корешке с результатами освидетельствования.
Помимо признания правонарушителя в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года серии №, в котором имеется объяснение Рахманова В.В. «Я Рахманов В.В. пил 100 гр. пива и управлял <данные изъяты>», изложенное им собственноручно;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 февраля 2011 года, серии № №;
- протоколом о задержании транспортного средства от 10 февраля 2011 года, № №;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 февраля 2011 года № № №, в котором Рахманов В.В. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен;
- протоколами объяснений понятых А.К.Х., Б.В.Д., о том, что при их участии Рахманов В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено алкогольное опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Рахманову В.В., суд не усматривает.
Административное наказание Рахманову В.В. мировым судьей назначено минимальное, соразмерное, с учетом характера, степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ, от 15 февраля 2011 года, законно и обосновано, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рахманова В.В. без удовлетворения.
На основании ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ, от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Рахманова В.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Срок наказания Рахманову В.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, исчислять с 17 марта 2011 года.
Судья З.М.Гайсин