№ 12-30/12

РЕШЕНИЕ

03 мая 2012 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в составе –

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием защитника адвоката Шарипова P.P., представившего удостоверение №, ордер №, лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Хаернасова Р.Р., рассмотрев жалобу Хаернасова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>», проживающего по адресу - <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 30 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 30 марта 2012 года Хаернасов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, за то, что 04 марта 2012 года в 11 часов 25 минут на <адрес> у <данные изъяты> № <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками «№», совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Не соглашаясь с постановлением, адвокат Шарипов Р.Ф., в интересах Хаернасова Р.Р., обратился с жалобой, указывая, что в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от 04 марта 2012 года, составленного в отношении Хаернасова Р.Р., указано, что он допустил нарушение требований ст. 3.2 ПДД РФ.

На судебном заседании. Хаернасов P.P. вину свою не признал, просил удовлетворить жалобу.

Защитник Шарипов P.P. ходатайствовал о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения, привел доводы изложенные в жалобе.

Выслушав Хаернасова Р.Р., адвоката Шарипова Р.Ф., изучив материалы административного производства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В материалах административного производства имеется протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 04 марта 2012 года, составленного в отношении Хаернасова Р.Р., указано, что он допустил нарушение требований ст. 3.2 ПДД РФ.

Раздел 3 ПДД РФ регламентирует применение специальных сигналов, п. 3.2 вменяет в обязанности водителю уступить дорогу транспортному средству снабженному специальными световыми, звуковыми, либо имеющими нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы.

Исходя из имеющихся материалов административного производства, суд не усматривает вменение Хаернасову Р.Р. нарушения требований п. 3.2 ПДД РФ.

Следовательно доводы защитника Шарипова Р.Ф. являются обоснованными.

Суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 30 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Хаернасова Р.Р. подлежит отмене, а материалы направлению мировому судье для решения вопроса об устранении имеющихся недостатков.

На основании ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Хаернасова Р.Р. – отменить.

Материалы административного производства возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, для нового рассмотрения.

Решение вступает в силу со дня оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья З.М. Гайсин