№ 12-33/12 РЕШЕНИЕ

22 мая 2012 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе –

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием адвоката Шарипова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саяхова А.М., рассмотрев жалобу Саяхова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, <данные изъяты>, проживающего по адресу – <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 05 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 05 апреля 2012 года Саяхов А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что он 07 марта 2012 года, в 22 часа 10 минут, на <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками «№», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушив п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не соглашаясь с постановлением адвокат Шарипов Р.Ф., в интересах Саяхова А.М., обжаловал его, указывая, что Саяхов А.М. не управлял автомобилем, а находился дома. Автомобилем в это время управлял гр-н Г., которому он доверил свой автомобиль. Просит суд отменить постановление мирового судьи и дело об административном правонарушении прекратить.

На судебном заседании Саяхов А.М. полностью поддержал жалобу. Привел доводы изложенные в жалобе.

Адвокат Шарипов Р.Ф. полностью поддержав жалобу и доводы приведенные в ней, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание понятых.

Допрошенный свидетель Г. показал, что 07 марта 2012 года, около 22 часов, он взял автомобиль Саяхова А.М. и ездил за спиртным. Он управлял автомобилем не имея водительского удостоверения и доверенности. На <адрес> его стал останавливать жезлом полицейский, он испугавшись, что заберут автомобиль, уехал от него. Доехав до дома он забежал во двор, забыв выключить фары. Саяхов А.М. вышел к автомобилю, чтобы выключить фары и в это же время подъехали полицейские. Он к автомобилю не выходил.

Свидетель КЗ показал, что в начале марта, не помнит точно какого числа, он дежурил в котельной МТМ у <адрес>. Около 22 часов, было уже темно, к нему двое полицейских доставили его односельчанина Саяхова А.М. На вид он был трезвый, запаха алкоголя он от него не слышал. Полицейские объяснили ему, что он будет понятым, так как Саяхов А.М. пьян. Один из полицейских поехал за вторым понятым в <адрес> Он пошел на обход котельной. Когда вернулся обратно, то ему предложили расписаться в каких-то бумагах не читая, прочитать бумаги он не мог, так как был без очков. По предъявленным для обозрения протоколам административного производства пояснил, что не помнит какие это были документы, но подписи в них проставлены им. В объяснении надпись - «Моих слов напесано верно и мною прочетано» написано им лично, под диктовку одного из полицейских. Саяхов А.М. в его присутствии в трубку не дул, результаты обследования ему не предъявляли, как происходило освидетельствование, он не видел.

Свидетель КИ показал, что 07 марта 2012 года, около 21 часа 30 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД на окраине <адрес>, за то, что ехал в автомобиле не пристегнув ремень безопасности. Сотрудник ГИБДД ему предложил или быть понятым, или оплатить штраф за нарушение. Он согласился быть понятым. Ем у сказали ехать на МТМ, где, как он узнал по прибытию, находились его родственник КЗ и односельчанин Саяхов А.М. Он точно не помнит, находился ли все время КЗ на одном месте или куда то уходил, так как он дежурил в котельной. Но в его, КИ присутствии, Саяхов А.М. дул в трубку и результат показал, что у Саяхова А.М. было состояние опьянения 1,031 mg/L. Саяхов А.М. говорил им, что не управлял автомобилем, но сотрудники ГИБДД ему ответили, чтобы он это сказал в суде.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.

Сотрудниками полиции первоначальное освидетельствование Саяхова А.М. было проведено с нарушением, требований ст. 27.12 КоАП РФ, с нарушением процедуры освидетельствования, без участия двух понятых. Следовательно, у сотрудников полиции не имелось оснований для проведения дальнейшего освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении.

В силу ч. 8 Постановления ПВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2), о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья не дал оценки показаниям Г., не проверил наличие понятых при освидетельствовании.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 05 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности Саяхова А.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Жалобу Саяхова А.М., об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 05 апреля 2012 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 05 апреля 2012 года, в отношении о привлечении Саяхова А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, административное производство направить мировому судье судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья З.М. Гайсин