№ 12-29/12

РЕШЕНИЕ

03 мая 2012 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в составе –

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием защитника адвоката Шарипова P.P., представившего удостоверение №, ордер №, лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Хаернасова Р.Р., рассмотрев жалобу Хаернасова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>», проживающего по адресу - <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 30 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 30 марта 2012 года Хаернасов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что 04 марта 2012 года в 11 часов 25 минут на <адрес>, у <данные изъяты> № <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками «№», в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании. Хаернасов P.P. вину свою не признал, просил удовлетворить жалобу.

Защитник Шарипов P.P. ходатайствовал о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения, привел доводы изложенные в жалобе.

Не соглашаясь с постановлением, адвокат Шарипов Р.Ф., в интересах Хаернасова Р.Р., обратился с жалобой, указывая, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 04 марта 2012 года, составленного в отношении Хаернасова Р.Р., указано, что освидетельствование производилось с применением алкотектора не прошедшего соответствующую проверку.

Выслушав Хаернасова Р.Р., адвоката Шарипова Р.Ф., изучив материалы административного производства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В материалах административного производства имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 04 марта 2012 года, составленного в отношении Хаернасова Р.Р., в котором указано, что освидетельствование производилось с применением алкотектора PRO-100 Combi, с заводским №. в акте указано, что указанный прибор прошел проверку 04 марта 2012 года, имеет допустимую погрешность 0, 048 мг/л. В распечатке с результатами освидетельствования указано, что прибор прошел проверку (калибровку) 12 декабря 2008 года.

В соответствие с требованиями ст. 132 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного

движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Действующее законодательство требует проведения проверки технического средства измерения не реже одного раза в год.

Указанные условия сотрудниками полиции при освидетельствовании Хаернасова Р.Р. не соблюдены.

Суд не может согласиться с тем, что Хаернасов Р.Р. надлежаще освидетельствован на состояние опьянения, с использованием надлежащего технического средства измерения.

Следовательно доводы защитника Шарипова Р.Ф. являются обоснованными.

Суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 30 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Хаернасова Р.Р. подлежит отмене, а материалы направлению мировому судье для решения вопроса об устранении имеющихся недостатков.

На основании ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Хаернасова Р.Р. – отменить.

Материалы административного производства возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, для нового рассмотрения.

Решение вступает в силу со дня оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья З.М. Гайсин