№ 12-60/12

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2012 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в составе –

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном производстве в отношении по жалобе Сатыева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу – <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Сатыев М.И., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На судебное заседание Сатыев М.И. не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие САтыева М.И., так как в соответствие п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного

рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

2

От Сатыева М.И. до рассмотрения дела районным судом ходатайство об отложении дела рассмотрением не поступало.

Изучив материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением мировым судьей вынесено 03 августа 2012 года.

Копия постановления вручена Сатыеву М.И., согласно почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в судебный участок № по <адрес> подана ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, составляет десять суток, со дня вручения копии постановления.

В данном случае жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана за пределами десятидневного срока обжалования.

На основании изложенного, суд находит необходимым оставить жалобу Сатыева М.И. без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сатыева М.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, без изменения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Оставить жалобу Сатыева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч, 1 ст. 12.26 КоАП РФ, без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сатыева М.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, без изменения.

Решение вступает в силу со дня оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья З.М. Гайсин