Судья ФИО2 Уг. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> горпрокурора Сотникова П.В., защитника – адвоката Назарова В.В. при секретаре Офтаевой Э.Ю., рассмотрев апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулхаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гр-на <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ по апелляционному представлению помощника <адрес> городского прокурора Сотникова П.В. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> Лексикова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> Лексикова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Абдулхаева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ возвращено <адрес> городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушениями ст. 225 УПК РФ, опущенными при составлении обвинительного акта, а именно : неверным установлением места жительства обвиняемого.

В апелляционном представлении помощник <адрес> городского прокурора Сотников П.В. просит отменить постановление мирового судьи, указав на отсутствие оснований, указанных в п.1 ч.1 ст. 327 УПК РФ, для возвращения дела прокурору.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал представление по изложенным в нем доводам и просил суд отменить постановление мирового судьи.

Подсудимый Абдулхаев М.М. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, его защитник полагал необходимым вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, при отсутствии на то его волеизъявления, невозможно и нарушает право на защиту.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, а апелляционное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта.

В соответствии со ст. 225ч.1 п.3 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а в списке подлежащих вызову в суд лиц, должно быть указано его место жительства и ( или ) местонахождение.

В данном случае, в данных о личности обвиняемого Абдулхаева М.М. и в списке лиц, подлежащих вызову в суд, органами предварительного следствия указано 2 места жительства : <адрес>, и место фактического проживания в РФ : <адрес>.

Как следует из рапорта УУМ СПОМ <адрес> УВД от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулхаев М.М. по месту работы и жительства в РФ, указанными органами предварительного следствия как источник возможного местонахождения, не находится и не проживает. Его местонахождение не известно.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, производство по делу приостанавливалось ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью участия Абдулхаева в следственных действиях, при этом, последний даже не был допрошен в качестве подозреваемого, либо в ином статусе по данному уголовному делу, и в течение года по делу не проводилось никаких следственных действий, а также мер к розыску и установлению местонахождения Абдулхаева. ДД.ММ.ГГГГ постановление было признано незаконным и отменено. Из показаний Абдулхаева следует, что на территории <адрес> он не находится с ДД.ММ.ГГГГ года, а его доводы о его местонахождении на территории РФ, на протяжении всего предварительного расследования органами дознания не проверялись.

Таким образом, данных о местонахождении Абдулхаева в <адрес>, мировому судье не представлено, а его местонахождение на территории РФ не установлено.

Преступление, инкриминированное Абдулхаеву, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно только на основании его ходатайства, которое отсутствует в материалах уголовного дела и в связи с неустановлением органами дознания его местонахождения, суд лишен возможности рассмотрения дела.

Таким образом, в связи с тем, что органами дознания не раскрыты данные о личности лица, обвиняемого в совершении преступления, т.е. в связи с существенными нарушениями ст. 225 УПК РФ, допущенными при составлении обвинительного акта, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку указанные нарушения существенны, и не могут быть устранены судом самостоятельно, следовательно, исключают возможность постановления судом приговора либо иного решения на основании обвинительного акта, и, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ влекут возвращение дела прокурору, для их устранения.

В случае установления местонахождения обвиняемого на территории <адрес>, прокурору следует решить вопрос о направлении материалов уголовного дела для осуществления его уголовного преследования в соответствии со ст. 458 УПК РФ, либо о его экстрадиции в соответствии со ст. 460 УПК РФ.

Решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору и по апелляционному представлению прокурора в отсутствие подсудимого возможно, поскольку устранение указанных судом нарушений закона призвано обеспечить участие Абдулхаева в рассмотрении дела и воспользоваться правами, предусмотренными УПК РФ, в том числе, правом на защиту.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> Лексикова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционное представление помощника <адрес> городского прокурора Сотникова П.В.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ -