П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., при секретаре - Налимовой Н.В., частного обвинителя – Юхно В.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя- Юхно В.Г. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Юхно В.Г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Юхно В.Г. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, частным обвинителем Юхно В.Г. подана апелляционная жалоба, с указанием на то, что мировой судья необоснованно отказал ему в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 в порядке частного обвинения, поскольку при подаче заявления им были соблюдены все требования ст. 318 УПК РФ, а отказ в принятии заявления является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Юхно В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, как вынесенное незаконно и не обоснованно.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Юхно В.Г. было отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с тем, что поданное заявление Юхно В.Г. не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ. Срок установлен мировым судьей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Юхно В.Г. во исполнение требования закона и постановления мирового судьи 132 судебного участка вновь подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинителя в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 129 УК РФ, с выполненными требованиями мирового судьи и ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ. Как усматривается из заявления Юхно В.Г., время совершенного преступления: ДД.ММ.ГГГГ; место его совершения: дом супругов ФИО7, адрес имеется; обстоятельства при которых оно совершено, доказательство в виде характеристики на Юхно В.Г., а так же присутствует подпись заявителя о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

То есть, суд полагает постановление мирового судьи № судебного участка не законным и не обоснованным, подлежащим отмене и возвращении материалов уголовного дела мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу частного обвинителя Юхно ФИО8 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Юхно В.Г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 129 УК РФ отменить и возвратить материалы уголовного дела мировому судьей № судебного участка <адрес> судебного района для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья