П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года гор. ...
Судья ... городского суда ...- Дегтерева О.Л., при секретаре- Просоловой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника ... горпрокурора Сотникова П.В., защитника- адвоката Султанова, подсудимого- Дружинина И.В. и его законного представителя ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дружинина ФИО5, родившегося Дата обезличена года в гор. ..., зарегистрированного по адресу: гор. ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 1 курса политехнического колледжа Номер обезличен гор. ... 1 курс, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинин обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании защитником представлено ходатайство от стороны потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с указанием, что представитель потерпевшего не имеет к подсудимому как материального, так и морального характера претензий. Кроме того, потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Дружинин, его законный представитель, государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело по указанным потерпевшим основаниям, поскольку ходатайство заявлено законно и обосновано.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дружинина за примирением сторон, по следующим основаниям.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Ходатайство заявлено законно и обоснованно, поскольку Дружинин примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, о чем суду представлено письменное заявление, кроме того, подсудимый не возражает против прекращения дела.
Указанные выше в постановлении основания, по мнению суда, являются достаточными для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дружинина ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 76 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Дружинина не избиралась.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья-