П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года гор. ...
Судья ... городского суда ... - Дегтерева О.Л., при секретаре- Антиповой И.Л., с участием государственного обвинителя - помощника ... горпрокурора Виноградовой, подсудимых- Саркисян, Еремян, защитника- адвоката Савиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Еремян ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., временно зарегистрированного по адресу: гор. ..., гражданина Армении, со средним образованием, работающего не официально, военнообязанного, ранее не судимого,
Саркисян ФИО5, родившейся Дата обезличена года в ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., временно зарегистрированной по адресу..., гражданки РФ, со средним образованием, студентки 1 курса филиала Государственного ... университета в ..., не замужем, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Еремян и Саркисян совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитником представлено суду ходатайство от представителя потерпевшего, выразившего согласие на прекращение уголовного дела в отношении троих подсудимых за примирением сторон, указав, что они загладили причинный своими преступными действиями материальный вред, никаких претензий к Еремян и Саркисян, он не имеет. Кроме того, представитель потерпевших просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимые Еремян и Саркисян не возражали против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимых просили удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам, как законное и обоснованное.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство, по следующим основаниям.
Подсудимые являются лицами, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Ходатайство потерпевшего заявлено законно и обоснованно, поскольку все трое подсудимых примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный вред, кроме того, подсудимые не возражают против прекращения дела и последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
По мнению суда, указанные выше в постановлении основания являются достаточными для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Еремян ФИО4 и Саркисян ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Саркисян в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а Еремян в виде денежного залога в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей отменить после вступления постановления в законную силу и возвратить залог залогодателю ФИО3.
Вещественное доказательство оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья -