П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года гор. ...
Судья ... городского суда ... - Дегтерева О.Л., при секретаре- Антиповой И.Л., с участием государственного обвинителя - помощника ... горпрокурора Силиной, подсудимых- Градобоева, Коршуновой и Лифинцевой, законного представителя Лифинцевой-по доверенности ФИО5 защитника- адвоката Филеткина, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Градобоева ФИО6, родившегося Дата обезличена года в гор. ... зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: гор. ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего дистрибьютором ЗАО «ФИО7», военнообязанного, ранее не судимого,
Коршуновой ФИО8, родившейся Дата обезличена года в гор. ..., зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... общежитие, со средним образованием, не замужем, студентки 1 курса ... туризма и сервиса, гражданки РФ, ранее не судимой,
Лифинцевой ФИО9, родившейся Дата обезличена года в гор. ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... общежитие, со средним образованием, не замужем, гражданки РФ, не работающей и не учащейся, ранее не судимой,
Всех троих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Градобоев, Коршунова и Лифинцева совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитником представлено суду ходатайство от представителя потерпевшего, выразившего согласие на прекращение уголовного дела в отношении троих подсудимых за примирением сторон, указав, что они загладили причинный своими преступными действиями материальный вред, никаких претензий к Градобоеву, Коршуновой и Лифинцевой, он не имеет. Кроме того, представитель потерпевших просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимые Градобоев, Коршунова и Лифинцева не возражали против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Законный представитель подсудимой ФИО4 также не возражала против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимых просили удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам, как законное и обоснованное.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство, по следующим основаниям.
Подсудимые являются лицами, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Ходатайство потерпевшего заявлено законно и обоснованно, поскольку все трое подсудимых примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный вред, кроме того, подсудимые и законный представитель подсудимой ФИО4 не возражают против прекращения дела и последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
По мнению суда, указанные выше в постановлении основания являются достаточными для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Градобоева ФИО10, Коршуновой ФИО11 и Лифинцевой ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Градобоеву, Лифинцевой и Коршуновой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья -