П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2010 года ...
Судья ... городского суда ... Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – помощника ... городского прокурора Дедовой И.А., подсудимых Маллаева Ф.М. и Махмадшоева С.Ш.,. защитников – адвокатов Султанова В.М., Голяндина А.А., при секретаре Шелестовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Махмадшоева Сайфиддина Шамсовича, родившегося Дата обезличенагода в Р. ... ...,гражданина ..., с 9-ю классами образования, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...- ... ..., ..., ранее не судимого,
Маллаева Фурката Махсадулоевича, родившегося Дата обезличенаг. в Р. ... ..., гражданина ..., с 5-ю классами образования, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. ... ..., пос. Вахш, ..., ..., ранее не судимого,
содержавшихся под стражей с Дата обезличена года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Махмадшоев и Маллаев обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, имевшей место Дата обезличена года примерно в 09 часов 30 минут, в торговом зале гипермаркета ООО « ФИО6», расположенном по адресу : ..., ..., ..., ..., в отношении товаров на общую сумму 3 089 руб. 00 коп..
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО « ФИО6» ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махмадшоева и Маллаева в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили вред, причиненный ООО преступлением.Просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
Подсудимые, защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маллаева и Махмадшоева по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесены к категории средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимые ранее не судимы и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Махмадшоева Сайфиддина Шамсовича и Маллаева Фурката Махсадулоевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Махмадшоева С.Ш. и Маллаева Ф.М. от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения Махмадшоеву С.Ш. и Маллаеву Ф.М. – заключение под стражу - отменить, освободить из- под стражи из зала суда.
Вешественные доказательства - СД – диск - оставить при уголовном деле, шуруповерт и отвертку- в связи с возмещением ущерба - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в ... через ... городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья - Макарова О.В.