примирение по краже



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая2010 года ...

Судья ... городского суда ... Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника ... городского прокурора Виноградовой М.Ю., защитника – адвоката Крыловой Л.В., при секретаре Шелестовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, имеющего ... образование, ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : ..., ..., ...,..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шишин Р.В. обвиняется в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества, имевшем место Дата обезличена года, в гипермаркете ООО « ...», расположенном по адресу : ..., ..., ..., д.Номер обезличен, в отношении товаров на общую сумму ... руб. ... коп.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО « ... » ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишина в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный ООО преступлением, и претензий материального характера к нему не имеется, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый, согласно поступившему от него заявлению, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям и против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего и подсудимого.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шишина Р.В. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий материального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

При этом, суд считает возможным прекратить дело в отсутствие представителя потерпевшего, на основании его заявления, а также в отсутствие подсудимого, на основании его ходатайства и в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шишина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Шишина Р.В. от уголовной ответственности за данное преступление.

Вешественные доказательства уничтожить в связи с возмещением вреда.

Постановление может быть обжаловано в ... через ... городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья : Макарова О.В.