ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Гор. Мытищи 21 сентября 2010 года
Судья Мытищинского городской суд Московской области Дементьева И.В. при секретаре Смирновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского горпрокурора Виноградовой М.Ю., потерпевшей ФИО8 подсудимого Качурова А.А., его защитника-адвоката Скотникова С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Качурова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Качуров А.А. совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Качуров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, трезвый, управляя на основании генеральной доверенности, технически исправной автомашиной <данные изъяты> следовал без пассажиров и груза, в темное время суток, при пасмурной погоде без осадков и видимости более 150 метров в направлении движения по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в вышеуказанному направлении, водитель Качуров А.А. в процессе движения, в нарушение требований ПДД РФ, вел транспортное средство не учитывая дорожных и метеорологичексих условий, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность контролировать движение автомобиля, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, и поставил себя в такие условия, при которых он был не в состоянии обеспечить безопасность движения. Ввиду своей невнимательности, и высокой в данных дорожных условиях скорости, водитель Качуров А.А., видя, что по встречной ему полосе движения, в попутном ему направлении, двигается пешеход ФИО6, которая при условии соблюдения им правил, не могла создавать ему опасности для движения, в процессе объезда лужи, находящейся на дороге впереди по ходу его движения, не убедившись в безопасности, предпринял нерегламентированный ПДД РФ маневр поворота рулевого колеса влево, в процессе чего, в нарушение п.п.1.4, 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, по которой двигалась пешеход ФИО6, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и в нарушение п.1.3, 1.5 ПДДД РФ на расстоянии 41,3 метра от угла <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО6, которая вследствие предпринятого им маневра, создавала ему опасность для движения, которую Качуров А.А. мог и должен был заранее обнаружить, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не останавливаясь с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В результате ДТП пешеход ФИО6 от полученных телесных повреждений скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда подсудимым Качуровым А.А., который не возражал прекращению дела в отношении него по указанным основаниям.
Также государственный обвинитель и защитник не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия обвинение Качурову А.А., который ранее не судим, предъявлено в совершении преступления средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Качурова А.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Качурова Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Качурова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья