ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области: Дементьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., с участием защитника – адвоката Терехович В.Л., подсудимых Ибриана В., Киранды А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р., при секретаре Смирновой Ю.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ибриана Валерия, <данные изъяты> <данные изъяты>
Кобзарь Иона Васильевича, <данные изъяты> <данные изъяты>
Карай Андрея, <данные изъяты> <данные изъяты>
Киранды Александра Антоновича, <данные изъяты> <данные изъяты>
Чонтолой Григоре Руслановича, <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибриан В., Киранда А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р. и не установленное следствием лицо - совершили кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Ибриан В., Киранда А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р. и не установленное следствием лицо, приехали на неустановленной следствием автомашине марки <данные изъяты> с не установленными следствием регистрационными знаками, на <адрес> <адрес> где, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с заранее приготовленными ломом, ножовкой по металлу, электрическим фонариком, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, находящегося внутри колодцев, и полагая, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к коммуникационным колодцам <данные изъяты>, расположенным на <адрес>, где с целью хищения кабеля, находящегося внутри колодцев, вышеуказанным металлическим ломом, путем сдвига крышек металлических люков, открыли вышеуказанные колодцы. После чего, Ибриан В., Кобзарь И.В. и Чонтолой Г.Р. спустились в указанные колодцы, взяв с собой фонарь и ножовку по металлу, с целью хищения кабеля. Киранда А.А., Карай А. и не установленное следствием лицо в это время, остались на улице рядом с колодцами, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения о приближающейся опасности и транспортировки похищенного кабеля. В это время, находясь в колодцах, Ибриан В., Кобзарь И.В., и Чонтолой Г.Р., воспользовавшись тем, что рядом с указанными колодцами отсутствуют посторонние лица и за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющееся у них ножовки по металлу, путем спила, тайно похитили телефонный кабель марки <данные изъяты> и два телефонных кабеля марки <данные изъяты>
Похитив кабеля и распелив их на части, Ибриан В., Кобзарь И.В. и Чонтолой Г.Р. подали кабеля из колодца Киранде А.А. и Карай А, находящимся на улице, которые в свою очередь, отнесли их к не установленной следствием машине марки <данные изъяты> и погрузили в кузов данной машины. После чего, не установленное следствием лицо на не установленной следствием автомашине вместе с похищенным кабелем на общую сумму <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылось, а Ибриан В., Кобзарь И.В., Чонтолой Г.Р., Киранда А.А. и Карай А. через некоторое время были задержаны на месте совершения преступления вместе с частью похищенного имущества.
Таким образом, Ибриан В., Кобзарь И.В., Чонтолой Г.Р., Киранда А.А., Карай А. и не установленное следствием лицо своими умышленными действиями <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, добровольно после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимых считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Ибриана В., Киранды А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Представители потерпевших не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не участвовали, заявили исковые требования по возмещению материального ущерба, причиненного действиями подсудимых.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Ибрианом В., Кирандой А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Ибриана В., Киранды А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р. виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Квалификация действий подсудимых дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия Ибриана В., Киранды А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р. окончательно суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности обвиняемых, <данные изъяты> Учитывается судом и позиция подсудимых, связанная с признанием вины в полном объеме и с заявлением ходатайства на рассмотрение дела в особом порядке. Данные обстоятельства, а также наличие в материалах уголовного дела явки с повинной, суд признает смягчающими в силу ст. 61 УК РФ.
Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Определяя вид и размер наказания суд, учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимых, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно при применении положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Также судом применяются и учитываются правила ст.316 УПК РФ, определяющие порядок назначения наказаний при рассмотрении уголовных дел в особом порядке.
Исковые требования потерпевших по возмещению материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме, т.е. удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ибриана Валерия - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Кобзарь Иона Васильевича - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Карай Андрея - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Киранды Александра Антоновича - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Чонтолой Григоре Руслановича - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения, избранную подсудимым на следствии – содержание под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – два фрагмента кабеля, лом, фонарь, ножовка по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по Мытищинскому муниципальному району, – уничтожить.
Взыскать с Ибриана В., Киранды А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р. солидарно в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.
А также взыскать с Ибриана В., Киранды А.А., Кобзарь И.В., Карая А., Чонтолой Г.Р. солидарно в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с их участием.
Председательствующий -