ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Ала А., защитника – адвоката Баранова А.Г., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ала Артёма, <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», ст.116 ч.2 п. «а», ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ала А. - органами предварительного следствия обвиняется в совершении хулиганства, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Он же обвиняется в нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Данные преступления Ала А. совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
На стадии заявления ходатайств защитником подсудимого Ала А. – адвокатом Барановым А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ала А. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Действительно, в суд представлены заявления от потерпевших ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Ала А. в связи с примирением сторон и возмещением им материального ущерба в полном объеме.
Согласно представленным в суд заявлениям от потерпевших ФИО3 и ФИО4, последние указали, что не имеют к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело и провести судебное заседание без их участия.
Защитник подсудимого Ала А. – адвокат Баранов А.Г. и сам подсудимый Ала А. поддержали ходатайства потерпевших, пояснили, что подсудимый Ала А. примирился с потерпевшими, возместил им причиненный материальный ущерб, полностью загладил причиненный моральный вред и просили суд прекратить в отношении Ала А. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Ала А. не имеется, так как он обвиняется в совершении преступлений, относящихся законом к категории небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал в полном объеме, примирился с потерпевшими, у которых отсутствуют материальные претензии к нему. Также Ала А. полностью возместил исковые требования, заявленные <данные изъяты>
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ала А. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления потерпевших, подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО6 и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Ала А. прекратить на основании ст.25, ст.76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены.
Руководствуясь ст. 271, 25, 27, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ала Артёма, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», ст.116 ч.2 п. «а», ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Ала Артёма
Меру пресечения Ала Артёму – содержание под стражей – отменить, освободив последнего из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья -