ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., подсудимых Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю., защитника – адвоката Костяева А.П., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Геворгян А.Ю., <данные изъяты>
Григорян А.Ю., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю. - органами предварительного следствия обвиняются в покушении на совершение умышленных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества гипермаркета <данные изъяты> при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
На стадии заявления ходатайств от адвоката подсудимых было представлено заявление представителя потерпевшего ФИО6 и заявления подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с примирением сторон и возмещением <данные изъяты> материального ущерба в полном объеме. В обосновании своих доводов представитель потерпевшего указал в заявлении, что не имеет к подсудимым материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.
Подсудимые Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю., а также их адвокат поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что Геворгян А.Ю. Григорян А.Ю. примирились с потерпевшим, возместили причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю. не имеется, так как они обвиняются в совершении преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления представителя потерпевшего, подсудимых, выслушав мнения государственного обвинителя, защитников подсудимых, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю. прекратить на основании ст.25, ст.76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, ст.271, ст.25, ст.27, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю..
Меру пресечения Геворгян А.Ю. и Григорян А.Ю., избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства: товары, которые Григорян А.Ю. и Геворгян А.Ю. пытались похитить из <данные изъяты> переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности гипермаркету <данные изъяты> кассовый чек и диск с видиозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья -