ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Гор. Мытищи 07 сентября 2010 года
Судья Мытищинского городской суд Московской области Дементьева И.В. при секретаре Отводной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Дедовой И.А., подсудимой Шаланковой А.Н. и ее защитника-адвоката Филеткина А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шаланковой А.Н., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаланкова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Шаланкова А.Н., находясь в раздевалке для посетителей аквапарка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что шкафчик №, предназначенный для хранения имущества посетителей, открыт и в нем хранится чужое имущество, решила совершить тайное хищение данного имущества. Убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Шаланкова А.Н. тайно взяла из вышеуказанного шкафчика, тем самым незаконно проникла в него, принадлежащую ФИО3 сумку, <данные изъяты>, в которой находились фотоаппарат <данные изъяты> <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с гарнитурой, <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, часы <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный модем <данные изъяты> золотая цепь с крестом, <данные изъяты> золотой перстень, <данные изъяты> портмоне, <данные изъяты>, 3 банковских карты <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, принадлежащие последнему, после чего спрятала вышеперечисленное похищенное имущество в свою сумку, находившуюся при ней, и с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Шаланкова А.В. причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Потерпевшим ФИО3 представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда подсудимой Шаланковой А.Н., которая не возражала прекращению дела в отношении нее по указанным основаниям.
Защитник Филеткин А.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, государственный обвинитель Дедова И.А. не возражала прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия Шалнковой А.Н., которая ранее не судима, предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Шаланковой А.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаланковой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шаланковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: вещи, перечисленные в постановлении – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3; CD-R диск с записью камер внутреннего наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья