ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимой Захаровой Т.В., защитника – адвоката Музыки В.Н., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Захаровой Т.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Т.В. - органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.
На стадии заявления ходатайств защитником подсудимой Захаровой Т.В. – адвокатом Музыкой В.Н. было представлено заявление от представителя потерпевшего - руководителя отдела ПВС – ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Т.В. в связи с примирением сторон и возмещением гипермаркету <данные изъяты> материального ущерба в полном объеме.
Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего, последний указал, что <данные изъяты> не имеет к подсудимой материальных и моральных претензий, в связи с чем, представитель просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело и провести судебное заседание в особом порядке без его участия.
Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что подсудимая Захарова Т.В. примирилась с потерпевшим, возместила <данные изъяты> причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении Захаровой Т.В. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Захаровой Т.В. не имеется, так как она обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, вину свою признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим, возместила полностью материальный ущерб.
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Захаровой Т.В. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления потерпевшего, подсудимой, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Захаровой Т.В. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Захаровой Т.В. прекратить на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены, и процедура особо порядка рассмотрения дела позволяет собой разрешить вопрос о прекращении уголовного дела на данной стадии.
Руководствуясь ст.25, ст.27, ст.271, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Захаровой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Захаровой Т.В..
Меру процессуального принуждения, примененной к Захаровой Т.В., – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: товары, которые Захарова Т.В. пыталась похитить из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у законного представителя – оставить по принадлежности гипермаркету <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья -