ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Гор. Мытищи 21 октября 2010 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Староверовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Дедовой И.А., защитника – адвоката Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тихонова С.А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонову С.А. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть совершении действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гипермаркету <данные изъяты>
В судебное заседание не явился подсудимый Тихонов С.А., который направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.
Стороны не возражали рассмотрению дела в отсутствие подсудимого Тихонова С.А., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
По изложенным основаниям суд полагает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого Тихонова С.А.
В судебное заседание представлено заявление представителя потерпевшего ФИО8 в котором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Тихонова С.А., в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда указанным подсудимым.
Подсудимый Тихонов С.А. в своем заявлении указал, сто не возражает прекращению дела в отношении него по указанным основаниям.
Также государственный обвинитель Дедова И.А., защитник Крылова Л.В., не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия обвинение Тихонову С.А., который ранее не судим, предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Тихонова С.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихонова С.А., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тихонова С.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: товары, перечисленные в постановлении суда, оставить по принадлежности у <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Мытищинский городской суд.
Судья