ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., с участием подсудимого Ляпунова М.И., защитника – адвоката Яковлевой Е.А., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ляпунова М.И., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляпунов М.И. – совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунов М.И., находясь на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица <данные изъяты> наркотическое средство – героин, массой не менее 0,73 грамма, что является крупным размером, и стал хранить его при себе, примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время был задержан сотрудниками милиции у <адрес> и доставлен в помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра у него из левого нагрудного кармана рубашки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,73 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью. Согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого, считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Ляпунова М.И. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, доказательства, представленные в подтверждение совершенного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих совершенное Ляпуновым М.И. преступление, указанное в установочной части приговора.
Доказательства, которые имеются в материалах дела, добыты без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Ляпунова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие подсудимому наказание. Так Ляпунов М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не состоит на учетах в НД и ПНД, учитывается также состояние здоровья подсудимого. Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении в суде и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, и данные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному Ляпунову М.И. наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное деяние, применить правила ст.316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по делам, рассматриваемым в особом порядке, с учетом позиции обвиняемого и установленных судом смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляпунова М.И. – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на осужденного Ляпунова М.И. ряд обязанностей – проходить ежемесячную регистрацию по месту жительства в органах осуществляющих контроль за условно – осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно – осужденными, куда также сообщать один раз в месяц сведения о месте жительства.
Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий –