ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Мытищи 06 октября 2010 года
Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., при секретаре Отводной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора – Дедовой И.А.; защитника-адвоката Скотникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Асманбетовой Айкерим, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асманбетова А. - органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. действий, направленных на тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Асманбетова А., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в различных отделах торгового зала, взяла с прилавка товары и сложила их к себе в сумку, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>. После чего вышла из торгового зала за линию касс, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета <данные изъяты>
На стадии заявления ходатайств защитником подсудимой Асманбетовой А. – адвокатом Скотниковым С.А. было представлено заявление от представителя потерпевшего - менеджера отдела ПВС – ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Асманбетовой А. в связи с примирением сторон и возмещением гипермаркету <данные изъяты> материального ущерба в полном объеме.
Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего, последний указал, что <данные изъяты> не имеет к подсудимой материальных и моральных претензий, в связи с чем, представитель просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело и провести судебное заседание без его участия.
Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что подсудимая Асманбетова А. примирилась с потерпевшим, возместила <данные изъяты> причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении Асманбетовой А. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Асманбетовой А. не имеется, так как она обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, вину свою признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим, возместила полностью материальный ущерб.
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Асманбетовой А. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления потерпевшего, подсудимой, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Асманбетовой А. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Асманбетовой А. прекратить на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании соблюдены.
Руководствуясь ст.25, ст.27, ст.271, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Асманбетовой Айкерим, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Асманбетовой Айкерим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Асманбетовой А. отменить.
Вещественные доказательства: товары, которые Асманбетова А. пыталась похитить из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у законного представителя ФИО4 – оставить по принадлежности гипермаркету <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья -